Решение по делу № 2-37/2019 от 10.12.2018

                             № 2-37(1)/2019

64RS0028-01-2018-001669-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г.      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием прокурора Филатова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Наумчик Светланы Геннадьевны, Никитиной Елены Анатольевны, Ивановой Натальи Владимировны, Сорокиной Елены Михайловны, Михайловой Татьяны Викторовны, Белой Любови Петровны, Тенькаевой Елены Владимировны, Тихоновой Татьяны Витальевны, Банталовой Ольги Васильевны, Волобоевой Наталии Анатольевны, Мамедова Вусала Гасановича, Щегловой Екатерины Михайловны, Славинской Юлии Николаевны к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Пугачева Саратовской области им. Т.Г. Мазура» о взыскании денежных средств, затраченных работником на прохождение медицинского осмотра,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Наумчик С.Г., Никитиной Е.А., Ивановой Н.В., Сорокиной Е.М., Михайловой Т.В., Белой Л.П., Тенькаевой Е.В., Тихоновой Т.В., Банталовой О.В., Волобоевой Н.А., Мамедова В.Г., Щегловой Е.М., Славинской Ю.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Пугачева Саратовской области им. Т.Г. Мазура» (далее МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура» о взыскании денежных средств, затраченных работниками на прохождение медицинского осмотра. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с трудовым законодательством работники детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Медицинские осмотры проводятся за счет средств работодателя. Проведенной прокуратурой проверкой установлено наличие задолженности перед указанными работниками МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура» за пройденный медицинский осмотр в 2017 году. В связи с этим прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Наумчик С.Г., Никитиной Е.А., Сорокиной Е.М., Белой Л.П., Тихоновой Т.В., Банталовой О.В., Волобоевой Н.А. по 1866 руб. 50 коп. каждой, Ивановой Н.В. – 1247 руб., Михайловой Т.В. – 1478 руб., Тенькаевой Е.В., Щегловой Е.М., Славинской Ю.Н. по 1265 руб. 50 коп. каждой, Мамедову В.Г. – 1790 руб. 25 коп.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Филатов Е.А. исковые требования поддержал.

Истцы Наумчик С.Г., Никитина Е.А., Иванова Н.В., Сорокина Е.М., Михайлова Т.В., Белая Л.П., Тенькаева Е.В., Тихонова Т.В., Банталова О.В., Волобоева Н.А., Мамедов В.Г., Щеглова Е.М., Славинская Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительной причине неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований.

Частями 2, 8 ст. 213 ТК РФ установлено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.    

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с Уставом МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура» является юридическим лицом: имеет на праве оперативного управления обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести ответственность (п. 1.8). Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация Пугачевского муниципального района (п. 1.6). Собственником имущества учреждения является Пугачевский муниципальный район. Полномочия собственника муниципального имущества осуществляет администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области (п. 1.7).

Как следует из материалов дела, истцы являются сотрудниками МОУ МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура». В период трудовой деятельности в 2017 г. ими пройден периодический медицинский осмотр, оплата которого произведена за счет собственных средств, что подтверждается справкой работодателя от 11.01.2019 № 1, договорами оказания платных медицинских услуг, квитанциями и кассовыми чеками, из которых следует, что расходы истцов на оплату медицинского осмотра составили: Наумчик С.Г., Никитиной Е.А., Сорокиной Е.М., Белой Л.П., Тихоновой Т.В., Банталовой О.В., Волобоевой Н.А. по 1866 руб. 50 коп. каждой, Ивановой Н.В. – 1247 руб., Михайловой Т.В. – 1478 руб., Тенькаевой Е.В., Щегловой Е.М., Славинской Ю.Н. по 1265 руб. 50 коп. каждой, Мамедова В.Г. – 1790 руб. 25 коп. (л.д. 48-96).

По информации управления образования администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области у МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура» имеется задолженность перед работниками Наумчик С.Г., Никитиной Е.А., Ивановой Н.В., Сорокиной Е.М., Михайловой Т.В., Белой Л.П., Тенькаевой Е.В., Тихоновой Т.В., Банталовой О.В., Волобоевой Н.А., Мамедовым В.Г., Щегловой Е.М., Славинской Ю.Н. на общую сумму 25110,25 руб. (л.д. 8).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств возвещения работникам затрат на прохождение медицинских осмотров ответчиком не представлено.

Таким образом, суд установил, что в нарушение требований законодательства об охране труда ответчиком не возмещены истцам денежные средства, затраченные на прохождение медицинского осмотра, в связи с чем, пришел к выводу, что требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 12 ст. 20 ТК РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Таким образом, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам этого учреждения является недостаточность его имущества (денежных средств).

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о невозможности исполнения требований работодателем МОУ «СОШ № 1 г. Пугачева имени Т.Г.Мазура».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в интересах Наумчик С.Г., Никитиной Е.А., Ивановой Н.В., Сорокиной Е.М., Михайловой Т.В., Белой Л.П., Тенькаевой Е.В., Тихоновой Т.В., Банталовой О.В., Волобоевой Н.А., Мамедова В.Г., Щегловой Е.М., Славинской Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Пугачева Саратовской области им. Т.Г. Мазура» расходы на прохождение медицинского осмотра в пользу: Наумчик Светланы Геннадьевны в размере 1866 руб. 50 коп., Никитиной Елены Анатольевны в размере 1866 руб. 50 коп., Ивановой Натальи Владимировны в размере 1247 руб., Сорокиной Елены Михайловны в размере 1866 руб. 50 коп., Михайловой Татьяны Викторовны в размере 1478 руб., Белой Любови Петровны в размере 1866 руб. 50 коп., Тенькаевой Елены Владимировны в размере 1265 руб. 50 коп., Тихоновой Татьяны Витальевны в размере 1866 руб. 50 коп., Банталовой Ольги Васильевны в размере 1866 руб. 50 коп., Волобоевой Наталии Анатольевны в размере 1866 руб. 50 коп., Мамедова Вусала Гасановича в размере 1790 руб. 25 коп., Щегловой Екатерины Михайловны в размере 1265 руб. 50 коп., Славинской Юлии Николаевны в размере 1265 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Судья