Решение по делу № 2-268/2018 от 29.01.2018

9-46/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,

рассмотрев в помещении суда исковое заявление Сканченко Михаила Васильевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сканченко М.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Сканченко М.В. страховое возмещение в размере 229 716 рублей 56 копеек, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств в целях уменьшения возможных убытков вследствие страхового случая в размере 22 122 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина следует учитывать, что положениями статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п.3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

В исковом заявлении, истцом Сканченко М.В. указан адрес его регистрации: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Орловской области, Сканченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что истец Сканченко М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Орла.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Сканченко М.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и разъясняет право обратиться в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сканченко Михаила Васильевича к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, в связи с неподсудностью дела Железнодорожному районному суду г. Орла.

Разъяснить истцу Сканченко Михаилу Васильевичу право обратиться с данным иском в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья В.И. Лихачев