Решение от 19.12.2023 по делу № 2-1181/2023 от 23.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 685 100 руб., из них 527000 руб. сумма к выдаче, 158 100 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», под 5, 90 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячного платежа в размере 13314, 59 руб., а также в период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., программа финансовая защита стоимостью 158100 руб..

В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 18 декабря 2022г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 17 января 2023г., однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

По мнению Банка, допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, Банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.

Истец указывает, что согласно графику погашения кредита, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 20 января 2027 года при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период с 18 декабря 2022г. по 20 января 2027г. в размере 242 468, 79 руб., что является для Банка убытками.

По состоянию на 19 октября 2023г. задолженность заемщика Сергеева А.В. перед Банком по вышеназванному кредитному договору составляет 910164, 80 руб., в том числе: 629398, 06 руб. – сумма основного долга, 34970, 65 руб. – сумма процентов, 2931, 30 руб. – штраф, 396 руб. – комиссия за направление извещений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сергеева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2022г. в размере 910164, 80 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 12301, 65 руб..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно <...> извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика <адрес>.

Между тем, в соответствии с представленным в материалы дела сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» от 04 декабря 2023г. №, Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <...>, с 31 августа 2021г. зарегистрирован по <адрес>

Учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Курагинского районного суда Красноярского края, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ответчика Сергеева А.В. на момент подачи иска в суд и в настоящее время является <адрес>, что относится к подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербург, расположенного по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что местом жительства ответчика с 2021г. по настоящее время является <адрес>, в целях реализации задач по справедливому судебному разбирательству, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и обеспечения реализации права ответчика на личное реальное участие в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, поскольку рассмотрение дела в Курагинском районном суде Красноярского края может, в том числе, создать для ответчика препятствия в его явке в суд и реализации права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░