Решение по делу № 2-159/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                                                                        город Бабаево

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием: истца Красновой Е.В.,

представителя истцов Крымовой А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Шерстнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Е.В. , Кузьминовой И.В. к Администрации городского поселения г. Бабаево, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок,

установил:

Краснова Е.В., Кузьминова И.В. обратились в суд с иском к Шерстневу А.В., Администрации городского поселения г. Бабаево, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по указанному иску и по иску Шерстнева А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4, Красновой Е.В., Кузьминовой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства Шерстнев А.В. отказался от заявленных исковых требований. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Шерстнева А.В., в связи с отказом от иска.

Определением суда Шерстнев А.В. исключен из числа ответчиков и признан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В обоснование исковых требований истцы Краснова Е.В. и Кузьминова И.В. указали, что они вступили в права наследования по закону после смерти своей матери ФИО2. До дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, имея регистрацию по другому адресу. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала её матери - ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ - дня смерти матери, проживала с ней в указанной квартире, фактически приняла наследство после смерти матери. ФИО2 свои права на указанное имущество не оформила, продолжала жить в квартире, открыто и свободно владела и пользовалась имуществом, как своим собственным, несла бремя содержания, оберегала от посягательств третьих лиц. Земельный участок обрабатывался и поддерживался в надлежащем состоянии. В настоящее время квартира находится в состоянии, требующем ремонта. Истцы пользуются и следят за состоянием жилого помещения, несут бремя содержания имущества, обрабатывают земельный участок. Для получения справок на ремонт жилого помещения и хозяйственных построек, реализации прав собственника жилого помещения в многоквартирном доме, истцам необходимо зарегистрировать права на указанное имущество. На основании изложенного, истцы просили суд включить в состав наследства, оставшегося после ФИО2, квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Краснова Е.В. и представитель истцов Крымова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Кузьминова И.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации городского поселения г. Бабаево, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, направили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шерстнев А.В. в ходе судебного заседания возражений по исковым требованиям не высказал, суду пояснил, что он на квартиру и земельный участок не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО12, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании по существу исковых требований не возражала, суду пояснила, что ей принадлежит квартира № 1 в двухквартирном <адрес> и 1/2 доля земельного участка, расположенного по указанному адресу. В квартире № 2 проживала ФИО3 со своей дочерью ФИО2 и её семьей. После смерти ФИО3 в доме осталась жить семья ФИО2 После смерти ФИО2 квартирой и земельным участком пользуются её дочери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании по существу исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Краснова Е.В. и Кузьминова И.В. являются наследницами, принявшими наследство по закону после смерти их матери ФИО2, что подтверждено наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и выданными нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Красновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Кузьминовой И.В. свидетельствами о праве на наследство по закону, по 1/2 доле в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>.

ФИО2 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14, сменившей фамилию на ФИО20 при заключении брака.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти она проживала по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по указанному адресу, принадлежащей на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2844 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> По сведениям ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют, о данном жилом помещении, как о ранее учтенном объекте недвижимости, имеются сведения, внесенные в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ По земельному участку в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности правообладателей – собственников помещений многоквартирного дома.

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно –объяснениями истцов, третьих лиц ФИО19, ФИО13, ФИО12, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, подтверждается, что ФИО2 фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 ФИО2 проживала при жизни матери в её квартире, используя по назначению земельный участок, и продолжала после смерти матери, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, владеть и пользоваться указанными объектами недвижимости, как своими собственными. Иных лиц, принявших наследственное имущество после ФИО3, не установлено.

Таким образом, следует включить в состав наследства, оставшегося после ФИО2, указанную квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кузьминовой И.В. и Красновой Е.В. принята часть наследства, принадлежащего матери ФИО2, что означает принятие всего причитающегося им наследства, поэтому следует признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доле каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Е.В. , Кузьминовой ФИО28 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2844 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Красновой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2844 кв.м., с кадастровым номером 35:02:0305040:228.

Признать за Кузьминовой И.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2844 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 23 марта 2018 года.

Копия верна.

Судья                             Синявина О.А.

Секретарь суда                     ФИО18

.

.

..