Решение по делу № 2-742/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-742/2016                                Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., с участием представителя истца Веденина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «№ к Молодцову В.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «№» обратилось в суд с иском к Молодцову В.Я. о взыскании задолженности по договору займа № в размере №, в том числе суммы основного долга в размере № рублей; процентов за пользование займом согласно п. 4 договора займа по состоянию на № года, в размере № рублей, и далее по день фактической оплаты долга; штрафа за нарушение срока возврата займа согласно п. 12 договора займа в размере №, пени за нарушение срока возврата займа согласно п. 12 договора займа по состоянию на № в размере № рублей, и далее по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что № между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Общество передало Молодцову В.Я. денежные средства в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № с выплатой процентов в размере № годовых или № за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно п. 4 заключенного сторонами договора. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек №. В установленный срок ответчик не погасил начисленные проценты. В связи с этим было принято решение о продлении срока возврата основного долга в размере № рублей до № с выплатой процентов № годовых, что подтверждается дополнительным соглашением от № В установленный срок ответчик выплатил проценты за пользование займом за период с № рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №, без погашения основного долга в размере № рублей. № между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока возврата основного долга до № стороны подписали дополнительное соглашение без уплаты начисленных процентов о продлении срока возврата основного долга до № с выплатой процентов в размере № годовых или № каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на № сумма задолженности составляет №

    Представитель ООО «№» Веденин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, кроме требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата займа начиная с № по день фактической оплаты долга, которые просил не рассматривать, поскольку истец их не поддерживает, поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск в остальной части удовлетворить.

    Ответчик Молодцов В.Я. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, отказ ответчика от получения судебного извещения суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

    С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что № между ООО «№» и Молодцовым В.Я. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере № под № в день (№

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №

Срок исполнения обязательств ответчиком был определен не позднее №

    Ответчик денежные обязательства по своевременному возврату займа и уплате истцу процентов за пользование займом не исполнил.

№ между ООО «№» и Молодцовым В.Я. было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа продлен до №

В установленный срок ответчик выплатил проценты за пользование займом за период с № в размере №, что подтверждается приходным кассовым ордером № №

№ между ООО «№» и Молодцовым В.Я. было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа продлен до №

№ между ООО «№» и Молодцовым В.Я. было заключено дополнительное соглашение, которым срок возврата займа продлен до № Однако, ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа.

№ ООО «№» было направлено уведомление с просьбой до № явиться для урегулирования просроченной задолженности по договору займа от № в рамках досудебного рассмотрения (л.д. 14).

№ в адрес ответчика Молодцова В.Я. направлялось требование о погашении просроченной задолженности в срок до №, которое оставлено без ответа и исполнения (л.д. 15, 16).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету сумма денежных обязательств на момент обращения в суд составляет № рублей, из которых сумма основного долга в размере № рублей; проценты за пользование займом по состоянию на № в размере <адрес> рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере № рублей, пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на №

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Молодцова В.Я. задолженности по договору займа в указанном размере.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом и далее со № по день фактической оплаты долга согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № при нарушении срока возврата потребительского займа, Общество имеет право потребовать уплаты штрафа в размере № рублей и пени в размере № от суммы потребительского займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой погашения займа.

Поскольку ответчиком Молодцовым В.Я. договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполняются, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании штрафа за нарушение срока возврата займа в размере № рублей и пени по состоянию на №

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Молодцова В.Я. в пользу ООО «№» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Молодцова В.Я., № года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№» задолженность по договору займа №

- № – сумму основного долга;

- № – проценты за пользование займом по состоянию на №, и далее начиная с № по день фактической оплаты суммы займа исходя из № от остатка задолженности за каждый день просрочки;

- № – штраф за нарушение срока возврата займа;

- № рублей - пени за нарушение срока возврата займа по состоянию на №

Взыскать с Молодцова В.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№» расходы на уплату государственной пошлины в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                    подпись С.Н. Тигина

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2016 года.

    Верно

    Судья                         С.Н. Тигина