Решение по делу № 2-2087/2023 от 19.09.2023

Дело №                                       УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Пугачеву А. А.чу о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Пугачеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 578 рублей 10 копеек, пени в размере 1421 рубля 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Пугачевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <адрес> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» передалj должнику денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Пугачев А.А. обязался возвратить такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (пункты 2, 4 индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ», являющихся неотъемлемой частью договора займа. Денежные средства перечислены Пугачеву А.А. оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит: договор потребительского займа, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Капиталъ-НТ», подписанный АСП клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», подтверждающая факт передачи средств должнику. Условия договора потребительского займа нарушены Пугачевым А.А., поскольку сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 31 578 рублей 10 копеек, пени в размере 1421 рубля 90 копеек. При расчете задолженности истец руководствовался следующим.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Фабула» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Пугачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Пугачевым А.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Капиталъ-НТ» предоставил Пугачеву А.А. заем в размере 22 000 рублей, со сроком возврата займа 25 дней с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Фабула» и ООО МКК «Капиталъ-НТ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО КА «Фабула».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно положений статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и пункта 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи»), обязанность оператора связи (представителя оператора связи) по идентификации клиента считается надлежащим образом выполненной при предъявлении им документа, удостоверяющего личность.

Так, из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что за последним значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 55 000 рублей.

Данная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора потребительского займа, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд руководствуясь статьями 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком нарушены условия договора потребительского займа, в связи с чем, с Пугачева А.А. подлежит взысканию заложенность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 578 рублей 10 копеек, пени в размере 1421 рубля 90 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Пугачеву А. А.чу о взыскании долга по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Пугачева А. А.ча (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН: №, ОГРН: №) заложенность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 578 рублей 10 копеек, пени в размере 1421 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего 56 850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                подпись                            Н.Н. Федоров