Решение по делу № 12-516/2017 от 09.02.2017

            № 12-516/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 23 марта 2017 года жалобу Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Оспариваемым постановлением Вакенгут Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

В жалобе Вакенгут Р.Э. и его защитника Плотникова Д.Б. на указанное постановление ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку на дату совершения вменяемого административного правонарушения владельцем транспортно средства являлось иное лицо. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, мотивированное прохождением Вакенгут Р.Э. с ** ** ** службы по контракту в ... области.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и места судебного заседания надлежащим образом.

Защитник Плотников Д.Б. просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, в представленных по запросу суда материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении иного постановления иному лицу и не содержатся каких-либо сведений о направлении Вакенгут Р.Э. копии обжалуемого постановления, суд полагает возможным исходить из указанной в жалобе даты получения Вакенгут Р.Э. информации о наличии оспариваемого постановления – ** ** **. Принимая во внимание, что жалоба представлена в суд ** ** **, в силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления Вакенгут Р.Э. не пропущен, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется.

Из материалов дела следует, что в ** ** ** в ** ** **. по адресу ..., с применением специального технического устройства, работающего в автоматическом режиме, зафиксировано превышение водителем транспортного средства ..., зарегистрированного за собственником Вакенгут Р.Э., разрешенной на данном участке дороги скорости движения ... км/ч. на ... км/ч.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... по иску ... А.Е. к Вагенгут Р.Э. о признании права собственности на транспортное средство и отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства признано право собственности ... А.Е. в отношении указанного в оспариваемом постановлении транспортного средства .... Согласно решению, указанное транспортное средство отчуждено Вакенгут Р.Э. ... А.Е. в ** ** **

На сайте Российского союза автостраховщиков (РСА) сведений о договоре ОСАГО в отношении указанного автомобиля на ** ** ** не имеется. Из представленных в материалы дела документов следует, что Вакенгут Р.Э. с ** ** ** проходит службу по контракту в ... области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Вакенгут Р.Э. от административной ответственности.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Вакенгут Р.Э. прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вакенгут Р.Э. отменить, производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения.

Судья М.В. Кислая