Решение по делу № 2-7243/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-7243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «10» сентября 2015 года гражданское дело по иску Максимовой Е.В. к ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, указывая в обоснование, что ** ** **., снимая деньги со счета, она обнаружила, что не хватает суммы в размере ... рублей. Позднее ей стало известно о том, что денежные средства списаны на основании исполнительного документа о взыскании с нее задолженности по ЖКУ. Она обратилась к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением об отмене судебного приказа от ** ** **., а поскольку денежные средства уже были списаны, то ею также было подано заявление о повороте исполнения судебного акта. Денежные средства в вышеуказанной сумме ей были возвращены лишь в конце .... Считает, что в результате неправомерных действий ответчика по взысканию отсутствующей у нее задолженности, ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна, просит отказать истцу в его удовлетворении в полном объеме.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №..., суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что судебным приказом ** ** ** г. Сыктывкара от .... с Максимовой Е.В в пользу ООО «СЖКК-Орбита» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ в размере ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей.

** ** **. судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Максимовой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **. исполнительное производство в отношении Максимовой Е.В. было прекращено в связи с фактическим исполнением.

** ** **. Максимова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ** ** **. судебный приказ был отменен.

Также определением мирового судьи от ** ** **. был произведен поворот исполнения судебного приказа №... от ** ** **. и ООО «СЖКК-Орбита» обязано возвратить Максимовой Е.В. денежную сумму в размере ... рублей.

Как следует из пояснений истицы, удержанные денежные средства ей были возвращены в ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 8 Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении данной категории дел суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате противоправных виновных действий ответчика.

Доводы истца о том, что обращение ответчика в суд по взысканию с нее задолженности причинило ей нравственные страдания, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 46 Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защите его прав и свобод. Таким образом, право на обращение в суд - это конституционное право ООО «СЖКК-Орбита», и его реализация не влечет за собой безусловное взыскание морального вреда.

Кроме того, суд также учитывает, что истица не сообщала управляющей компании о том, что с .... не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а взыскание задолженности по ЖКУ производилось в приказном порядке без извещения сторон.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако в данном случае закон не предусматривает выплату истице компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Максимовой Е.В. о взыскании с ООО «СЖКК-Орбита» компенсации морального вреда в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Максимовой Е.В. к ООО «СЖКК-Орбита» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Агранович