Решение по делу № 2-166/2022 (2-2459/2021;) от 01.04.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002160-36

Дело № 2-166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                        06 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хотнянскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего Хотнянского Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 16,95% годовых. Кроме того, 30.05.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 82 400 рублей с уплатой 16,8% годовых. Кроме того, 30.10.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей с уплатой 19% годовых. Ответчик систематически не исполнял кредитные обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 21.12.2020г. задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. составила 115 426 руб. 93 коп., в том числе основной долг 91 457 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 21 134 руб. 37 коп., пени в размере 126 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 548 руб. 74 коп., задолженность по комиссиям – 2 160 руб. Задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. составила 53 411 руб. 96 коп., в том числе основной долг 43 226 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 8 195 руб. 82 коп., пени в размере 69 руб. 48 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 324 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 596 руб. Задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. составила 71 322 руб. 86 коп., в том числе основной долг 38 428 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 18 335 руб. 05 коп., пени в размере 14 558 руб. 84 коп. Заемщик Хотнянский Н.А. умер 16.01.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец просил взыскать с наследника, умершего ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. в размере 197 416, 59 руб., по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 93066,34 руб., по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 95600руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 061 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.09.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Хотнянский А.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Хотнянская М.Н.(т.2 л.д.21-22).

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.12.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (т.2 л.д.37-38).

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Хотнянский А.Н., надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хотнянская М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 82 400 рублей с уплатой 16,89% годовых сроком до 30.05.2018 г.

Факт передачи денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Индивидуальных условий Договора заемщик Хотнянский Н.А. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными платежами по 2 061 руб. 15 коп., 30 числа каждого календарного месяца.

Индивидуальные условия кредитного Договора составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В соответствии с согласием на кредит от 30.05.2013 г. пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету платежи по договору вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 30.12.2014 г., более платежей не производилось.

По состоянию на 21.12.2020г. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. составила 53 411 руб. 96 коп., в том числе основной долг 43 226 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 8 195 руб. 82 коп., пени в размере 69 руб. 48 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 324 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 596 руб.

Кроме того, 30.10.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic, с кредитным лимитом 10 000 руб., с уплатой 19% годовых.

Факт зачисления денежных средств Хотнянскому Н.А. подтверждается выпиской по счету кредитной карты №.

Согласно п. 2 анкеты-заявления, указанная анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт представляет собой договор на предоставление и использование кредитной карты.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 Правил кредитования, банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта. Размер кредитного лимита может быть изменен.

Как следует из содержания п. 4.1 Правил кредитования погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета по мере их поступления.

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету платежи по договору вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 24.05.2016 г., более платежей не производилось.

По состоянию на 21.12.2020г. задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. составила 71 322 руб. 86 коп., в том числе основной долг 38 428 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 18 335 руб. 05 коп., пени в размере 14 558 руб. 84 коп.

Кроме того, 02.11.2013г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Хотнянским Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 16,95% годовых сроком до 02.11.2018 г.

Факт передачи денежных средств ФИО6 подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Индивидуальных условий Договора заемщик Хотнянский Н.А. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными платежами по 3 764 руб. 13 коп., 30 числа каждого календарного месяца.

Индивидуальные условия кредитного Договора составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В соответствии с согласием на кредит от 02.11.2013 г. пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету задолженности и выписки по лицевому счету платежи по договору вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 02.03.2015 г., более платежей не производилось.

По состоянию на 21.12.2020г. задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. составила 115 426 руб. 93 коп., в том числе основной долг 91 457 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 21 134 руб. 37 коп., пени в размере 126 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 548 руб. 74 коп., задолженность по комиссиям – 2 160 руб.

16.01.2018г. заемщик Хотнянский Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО6., умершего 16.01.2018г., осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Абрамовой Е.В. следует, что после умершего ФИО6 наследником по закону является сын Хотнянский А.Н.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2018г., а именно:

Сыну Хотнянскому А.Н. на 1/3 для в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на три банковских счета, расположенных в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составила 671 179 руб. 85 коп. (1/3 от кадастровой стоимости <адрес> 013 539, 55 руб. = 671 179 руб. 85 коп.).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

16.10.2020г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) направил в нотариальную палату <адрес> требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 02.11.2020г., указав, что по состоянию на 16.10.2020г. размер задолженности составляет 432 092 руб. 87 коп., 433 136 руб. 03 коп. и 896 817 руб. 43 коп., по трем кредитным соглашениям.

Однако по кредитным обязательствам ответчиком (наследником) задолженность не погашена.

Судом установлено, что ответчик Хотнянская М.Н. наследником умершего ФИО6 не является, завещаний на ее имя о наследовании имущества не оформлялось, доказательств тому, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. В 2010 году Хотнянская М.Н. прекратила брачные отношения с наследодателем Хотнянским Н.А. Доказательств обратного истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о вступлении в наследство либо о фактическом принятии ответчицей наследства после смерти ФИО6, суд не привлек Хотнянскую М.Н. третьим лицом по делу, не заявляющую самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматривая заявленные исковые требования к ответчику Хотнянскому А.Н., суд считает необходимым их удовлетворить.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период со 02.11.2013г. по 01.04.2022г. задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. составила 115 426 руб. 93 коп., в том числе основной долг 91 457 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 21 134 руб. 37 коп., пени в размере 126 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 548 руб. 74 коп., задолженность по комиссиям – 2 160 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. за период с 30.05.2013г. по 01.04.2022г. составила 53 411 руб. 96 коп., в том числе основной долг 43 226 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 8 195 руб. 82 коп., пени в размере 69 руб. 48 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 324 руб. 23 коп., задолженность по комиссиям – 1 596 руб.

Задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013г. за период с 30.10.2013г. по 04.04.2022г. составила 71 322 руб. 86 коп., в том числе основной долг 38 428 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом 18 335 руб. 05 коп., пени в размере 14 558 руб. 84 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным, исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 671 179 руб. 85 коп., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследником долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 061 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Хотнянского Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. в размере 115 426 руб. 93 коп., по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 53 411 руб. 96 коп. и по кредитному договору № от 30.10.2013г. в размере 71 322 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 061 рублей, всего 247 222 руб. 75 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 22.04.2022г.