Решение по делу № 1-577/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-577/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков ***.*** 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С.,

с участием государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Скопцова В.А., Головиной А.А.,

потерпевшей Н.О.Ю.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника Скрипилёва Л.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ***.***2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.00 часов 21.07.2019 по 07.47 часов 23.07.2019 Петров Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома *** по улице Юбилейной города Пскова, в ходе ссоры с Н.О.Ю., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, схватил последнюю левой рукой сзади за шею, развернул к себе и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последней три удара кулаком правой руки в область живота. После чего Петров Д.В. и Н.О.Ю. проследовали к дому *** по улице Западной города Пскова, где вошли в подъезд №*** указанного дома и стали подниматься по лестнице. В этот момент, то есть в период времени с 10.00 часов 21.07.2019 по 07.47 часов 23.07.2019, Петров Д.В., в продолжение своих преступных действий, находясь в подъезде №*** дома *** по улице Западной города Пскова, схватил Н.О.Ю. левой рукой за правую руку, после чего умышленно нанес последней три удара кулаком правой руки в область живота и два удара в область лица.

В результате совокупных умышленных преступных действий Петрова Д.В. потерпевшей Н.О.Ю. были причинены телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы с кровоизлиянием в брюшную полость, причинившее тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью, а также кровоподтек левой окологлазничной области, ссадина в области нижней губы, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Петров Д.В. выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Петрова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал, написал явку с повинной, своими показаниями способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о свое раскаянии в содеянном, состоит на учете в военном комиссариате г. Пскова и Псковского района, годен к прохождению военной службы, осуществляет уход за престарелой бабушкой, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области, а также у врачей нарколога и психиатра Пушкиногорской межрайонной больницы Псковской области не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» не находился, в период 2018-2019 годов к административной ответственности не привлекался, однако по месту жительства участковым уполномоченным ОП № *** УМВД России по городу Пскову характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, на которое поступали многочисленные жалобы от жильцов дома.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за престарелой бабушкой, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что данное преступление совершено Петровым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, по смыслу закона, в соответствии с

В связи с чем оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, не имеется.

Исходя из целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд полагает, что исправление Петрова Д.В. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. Ограничений для назначения данного вида наказания не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок и срок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок и срок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петрову Д.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрова Д.В. до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Н.О.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия заявлены не были.

Представителем АО «МАКС-М» В.Е.Н. заявлен гражданский иск в размере 73 541 рубль 91 копейка, в связи с понесенными расходами на лечение потерпевшей Н.О.Ю. в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница». Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого Петрова Д.В. в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Скрипилёва Л.А. на предварительном следствии в размере 6 300 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному Петрову Д.В. - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Петрова Д.В. период с 07.08.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Скрипилёва Л.А. на предварительном следствии в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Петрова Д.В. в пользу АО «МАКС-М» материальный ущерб в размере 73 541 (семьдесят три тысячи пятьсот сорок один) руб. 91 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петровым Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, вступил в законную силу.