Решение по делу № 2-142/2024 (2-5028/2023;) от 23.10.2023

31RS0020-01-2023-006189-82                                                                   дело № 2-142/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                         Плохих В.А.,

с участием истца Крыниной О.А., представителя ответчика ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» Тимошенко Н.В. (доверенность от 19.05.2022), представителя 3-го лица администрации СГО Белгородской области Панкратовой Е.А. (доверенность от 22.09.2023), 3-го лица Крынина А.Н.,

в отсутствие надлежаще уведомленного о дате, месте и времени судебного разбирательства представителя 3-го лица ООО «Белдорстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыниной Ольги Анатольевны к областному государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возложении обязанности оборудования системы отведения дождевых и талых вод,

У С Т А Н О В И Л:

Крынина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила возложить на ответчика обязанность принять меры, направленные на отведение дождевых и талых вод от принадлежащего ей земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе путем разработки в соответствии с действующими нормативными требованиями проекта производства работ по устройству системы водоотведения вдоль принадлежащего истцу земельного участка.

В обоснование требований указала, что с 2019 регулярно происходит затопление принадлежащего ей земельного участка и расположенного на нем жилого дома, причиной чему служит отсутствие системы водоотведения дождевых и талых вод на автодороге муниципального значения.

Определением Старооскольского городского суда от 07.12.2023 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на надлежащего - ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области».

В судебном заседании истец Крынина О.А. и представитель ответчика Тимошенко Н.В. обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик в установленном порядке обеспечивает разработку проектной документации на устройство водоотводных сооружений на участке км 1+650-км 1+900 автомобильной дороги «Шаталовка-Роговатое» в Старооскольском городском округе (в районе дома № по <адрес>) в срок до 1 сентября 2024 года. В проектной документации должен быть предусмотрен выход водоотводного сооружения за пределами земельного участка истца.

До начала выполнения работ ответчик ознакамливает истца с разработанной проектной документацией.

В соответствии с разработанной проектной документацией, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик в срок до 31 декабря 2024 года обеспечивает выполнение предусмотренных проектной документацией работ. По завершению выполнения работ ответчик обеспечивает планировку грунтовой поверхности в местах производства работ в границах земельного участка истца.

Истец дает согласие на размещение части водоотводного сооружения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

Для выполнения работ по устройству водоотводного сооружения согласно разработанной проектной документации истец предоставляет беспрепятственный доступ на земельный участок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, не препятствует проведению работ по устройству данного сооружения, а после выполнения данных работ обеспечивает сохранность расположенной на земельном участке части сооружения, обеспечивает доступ и не препятствует в дальнейшем в выполнении работ по поддержанию нормативного технического состояния водоотводного сооружения при содержании автомобильной дороги.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет истец.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крыниной Ольгой Анатольевной, СНИЛС № и областным государственным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», ИНН 3123361404, в лице его начальника - Филоненко Александра Ивановича (доверенности 31 АБ 1921364 от 19.05.2022), по условиям которого:

Ответчик - областное государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» в установленном порядке обеспечивает разработку проектной документации на устройство водоотводных сооружений на участке км 1+650-км 1+900 автомобильной дороги «Шаталовка-Роговатое» в Старооскольском городском округе (в районе дома № по <адрес>) в срок до 1 сентября 2024 года. В проектной документации должен быть предусмотрен выход водоотводного сооружения за пределами земельного участка истца.

До начала выполнения работ ответчик ознакамливает истца – Крынину Ольгу Анатольевну с разработанной проектной документацией.

В соответствии с разработанной проектной документацией, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик в срок до 31 декабря 2024 года обеспечивает выполнение предусмотренных проектной документацией работ. По завершению выполнения работ ответчик обеспечивает планировку грунтовой поверхности в местах производства работ в границах земельного участка истца.

Истец дает согласие на размещение части водоотводного сооружения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Белгородская <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

Для выполнения работ по устройству водоотводного сооружения согласно разработанной проектной документации истец предоставляет беспрепятственный доступ на земельный участок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, не препятствует проведению работ по устройству данного сооружения, а после выполнения данных работ обеспечивает сохранность расположенной на земельном участке части сооружения, обеспечивает доступ и не препятствует в дальнейшем в выполнении работ по поддержанию нормативного технического состояния водоотводного сооружения при содержании автомобильной дороги.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет истец.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крыниной Ольги Анатольевны к областному государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возложении обязанности оборудования системы отведения дождевых и талых вод.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                         А.А. Темникова