Решение по делу № 2-823/2021 от 02.03.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-001010-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"26" апреля 2021 г.             город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Курбанисмаилову Андрею Курбанисмаиловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Курбанисмаилову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 248 684 рубля 89 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 443 рубля 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.02.2019 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил индивидуальному предпринимателю Курбанисмаилову А.К. кредит в сумме 1 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок по 13.02.2023. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 29.07.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Курбанисмаилов А.К. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Курбанисмаиловым А.К. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 300 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 13.02.2023, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере 17% годовых в срок и на условиях договора (л.д. 9-10).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к кредитному договору) (далее – Общие условия), которые являются составной частью кредитного договора (л.д. 11-14).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2021 Курбанисмаилов А.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.07.2020 (л.д. 20-22).

Наличие, действительность кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, сумма в размере 1 300 000 рублей перечислена на счет индивидуального предпринимателя Курбанисмаилова А.К. 13.02.2019, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, никаких платежей во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком после 19.03.2020 не производилось, что явствует из выписки по счету (л.д. 114-115, 119-144). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (подпункт 3.3.1). Указанные нарушения условия договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренным подпунктом 6.1 договора.

Из материалов дела видно, что 19.01.2021 в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и просроченных процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, в котором предлагалось погасить сформированную по состоянию на 17.01.2021 задолженность по кредитному договору № в срок не позднее 18.02.2021, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 16).

Из расчета истца видно, что задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 № по состоянию на 19.02.2021 составила 1 248 684 рубля 89 копеек, из которой: основной долг - 1 146 633 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 90 958 рублей 87 копеек и неустойка - 11 092 рубля 08 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не имеется.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора 13.02.2019 № между ПАО "Сбербанк России" и Курбанисмаиловым А.К., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение длительного периода времени установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 443 рубля 42 копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Курбанисмаилова Андрея Курбанисмаиловича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" досрочно задолженность по кредитному договору от 13.02.2019 № в сумме 1 248 684 рубля 89 копеек и судебные расходы в сумме 14 443 рубля 42 копейки, всего 1 263 128 (один миллион двести шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

...