Решение по делу № 2а-5236/2019 от 27.08.2019

34RS0002-01-2019-005972-93

Дело №2а-5236/ 2019

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                                                                   г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре Куроян М.А.

с участием административного истца Латышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными требований,

У С Т А Н О В И Л

ФИО6 обратился в суд с административным иском, в обоснование указал, что он и члены его семьи супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4, являются участниками общей долевой собственности, по 1/4 у каждого, жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обнаружил документы, вложенные в зазор между входной дверью и дверной коробкой, требования об оплате задолженности по исполнительным производствам, подписанные заместителем начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ №/ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В указанных требованиях ФИО5 адресуются однородные требования –явиться к судебному приставу –исполнителю и оплатить задолженность, а в случае не исполнения требований адресат уведомляется что в отношении него будут предприняты меры принудительного исполнения, в том числе со вскрытием указанного жилого помещения и последующей реализации находящегося там имущества. Просил признать незаконными решения должностного лица требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, подписанные заместителем начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – заместителем старшего судебного пристава ФИО7, в части выражения намерения совершения в отношении ФИО5 как должника исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по соответствующим исполнительным производствам, а именно –вскрытие жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, б-р 30-летия Победы, 60-93, в том числе без участия ФИО5, и последующая реализация находящегося там имущества (включая газовое, сантехническое и иное оборудование, предметы дизайна квартиры (линолеум, плинтуса, приборы учета, межкомнатные двери), с отнесением на ФИО5 расходов по вскрытию помещения и вывозу имущества, в случае неявки ФИО5 к судебному приставу-исполнителю и неоплаты задолженности по имеющимся исполнительным производствам.

Административный истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава УФССП по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО9, в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом

          Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

            Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

          Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

           Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если исполнительный документ соответствует требованиям, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, и срок предъявления документа к исполнению не истек.

Частью 1 статьи 33 названного Закона установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождению его имущества.

В производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №/ИП в отношении должника ФИО5.

Как следует из материалов исполнительного производства, в исполнительном листе адресом проживания должника ФИО5 указан адрес: <адрес>, <адрес>. В связи с чем по указанному адресу в адрес должника направлялись требования об оплате задолженности по исполнительному производству.

ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> должник ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

        Обращаясь в суд с требованиями о признании незаконными решений судебного пристава –исполнителя, требований об оплате задолженности по исполнительному производству, административный истец указывает на нарушение его прав как собственника указанной квартиры.

         В силу п. 2 ста. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу основания для признания незаконными действий, постановления судебного пристава – исполнителя отсутствуют.

        Учитывая изложенное, суд исходит из того, что требования заявлены в защиту предполагаемого в будущем нарушения со стороны ответчика. Между тем, защита предполагаемого нарушения прав в будущем, построенная на предположениях, действующим законодательством, как форма судебной защиты, не предусмотрена.

          Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае нарушения прав и законных интересов административного истца не установлены, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к заместителю начальника отдела –заместителю старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, подписанные заместителем начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> – заместителем старшего судебного пристава ФИО7, в части выражения намерения совершения в отношении ФИО5 как должника исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения по соответствующим исполнительным производствам, а именно –вскрытие жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе без участия ФИО5, и последующая реализация находящегося там имущества (включая газовое, сантехническое и иное оборудование, предметы дизайна квартиры (линолеум, плинтуса, приборы учета, межкомнатные двери), с отнесением на ФИО5 расходов по вскрытию помещения и вывозу имущества, в случае неявки ФИО5 к судебному приставу-исполнителю и неоплаты задолженности по имеющимся исполнительным производствам,- отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   А.В. Серухина