Решение по делу № 2-212/2020 от 05.12.2019

    № 2-212/2020

№ 91RS0008-01-2019-002905-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года                                                          г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Логвинко Е.А. при секретаре Шевченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перро Сергея Александровича к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица - Нафиева Сейтвели Ягьяевича, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Роковой В.Е., действующий в интересах истца Перро С.А., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со страховщика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33137,71 руб., стоимость услуг эксперта 8000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 113065,96 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 16568,85 руб., в возмещение морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также компенсировать судебные расходы: на почтовые отправления 122,74 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб.; на нотариальные услуги 1730 руб.

Представитель истца Роковой В.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика АО «СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя Беднарского В.В., действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. Представитель указал, что не смотря на то, что претензия представителя истца Перро С.А. о выплате недостающей суммы страхового возмещения направлена в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истцом порядок, определенный ФЗ № 123-ФЗ не соблюден.

        Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в редакции, вступающей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С учетом изложенного, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, приложит в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка ответ Финансового управляющего на обращение, из которого следует, что после ДД.ММ.ГГГГ истец в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, не обращался. Данное обстоятельство стало основанием для отказа Финансового управляющего в рассмотрении обращения истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего, исковое заявление Перро С.А. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Перро Сергея Александровича к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с участием третьего лица - Нафиева Сейтвели Ягьяевича - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                         Е.А. Логвинко