Решение по делу № 2-224/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области               18 августа 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Федоровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Гранит Плюс к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.09.2016 между ПАО Сбербанк России и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №46146 согласно которому банком был предоставлен Кузнецову В.А кредит в сумме 296000 рублей сроком по 19.09.2021. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 21,9 % годовых, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет Кузнецова В.А., однако заемщик Кузнецов В.А. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области был вынесен судебный приказ №м от 01.02.2019, которым в пользу ПАО Сбербанк России с Кузнецова В.А. взысканы задолженность по кредитному договору №46146 от 19.09.2016 в размере 284059,05 руб., в том числе: сумма основного долга -237593,73 руб., сумма процентов -41048,67 руб., общая сумма неустойки -5416,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3020,3 руб., всего 287079,35 руб.

В ходе совершения исполнительных действий Тобольским МОСП задолженность с Кузнецова В.А. взыскана частично, судебный приказ в полном объеме не исполнен.

ООО «Гарант Плюс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» согласно договора уступки прав требований №ПЦП16-4 от 07.03.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 21.06.2021 произведена замена взыскателя по судебному приказу по гражданскому делу №м от 01.02.2019 ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс».

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора №46146 от 19.09.2016 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 19.05.2021 по 19.04.2022 всего 91642,18 руб., в том числе проценты по основному долгу 47898,90 руб., неустойку- 43743,28 руб. Вместе с тем истец полагает возможным уменьшить неустойку до 3101,10 рублей.

Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51000 рублей, из них проценты по основному долгу в размере 47898,9 руб., неустойку в размере 3101,10 рублей, а также неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, и за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до лня фактического исполнения обязательства включительно, также просит взыскать государственную пошлину в размере 1730 руб.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что от 19.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым В.А был заключен кредитный договор №46146 по условию которого заёмщику предоставлен кредит в размере 296000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспорен.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий) заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору включительно..

Согласно условиям Кредитного договора договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает следующее :

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита ) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга ( кредита ).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что заключенный кредитный договор №46146 от 19.09.2016 года расторгнут не был, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом.

01.02.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области был вынесен судебный приказ №м, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 с Кузнецова В.А в размере 284059,05 руб., в том числе: сумма основного долга -237593,73 руб., сумма процентов -41048,67 руб., общая сумма неустойки -5416,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3020,3 руб., всего 287079,35 руб.

Как следует из материалов дела исполнительное производства не окончено, сумма взысканная по исполнительному производству на дату подачи иска составляет 21304,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с условиями кредитного договора от 19.09.2016, заключенному банком и ответчиком, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита ( в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Как уже отмечалось судом, в соответствии со ст. 809 ч.3 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом и неустойка в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности за период с 19.05.2021 по 19.04.2022, суд считает, что он верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты по основному долгу за период с 19.05.2021 по 19.04.2022 в размере 47898,90 руб., а также неустойка за тот же период уменьшенная истцом до 3101,10 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 20.04.2022 по день вынесения решения суда 18.08.2022 составляет 15752,78 руб., которую суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить до 8800 рублей и взыскать с ответчика.

Кроме того суд считает, что требования истца о взыскании неустойки со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 в размере 59800 руб., из них сумма процентов по основному долгу за период с 19.05.2021 по 19.04.2022 в размере 47898,90 рублей, сумма неустойки по договору за период с 19.05.2021 по 19.04.2022 в размере 3101,10 рублей, сумма неустойки по договору за период с 20.04.2022 по день вынесения решения суда 18.08.2022 в размере 8800 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» ИНН № ОГРН № с 19.08.2022 года неустойку за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Симонов

Копия верна

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                   С.Н.Симонов