Решение по делу № 2-585/2019 от 13.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                                   09 октября 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что он является собственником домовладения, он не может в полном объеме осуществлять свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики.

Ответчики по указанному адресу не проживают, их местонахождение неизвестно.

На основании изложенного просил признать ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, возможным удовлетворить частично иск ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 подарила ФИО5 собственное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО5 на праве собственности.

Из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кошехабльский» следует, что ФИО4, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Кошехабльского и <адрес>ов Республики Адыгея не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение (прекращает пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 не снимаются с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушают права собственника.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришел к выводу, удовлетворить частично иск ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 при обращении в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчики вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                     /подпись/