Решение по делу № 2-1491/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1491/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грибановой А.А.,

при помощнике судьи Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Томиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Томиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 302 511 руб. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 434945,85 руб., в том числе по основному долгу 302511 руб., процентам 132434,85 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство наследодателя, является Томилова Н.В., с которой Банк просит взыскать имеющуюся сумму долга, расходы по госпошлине.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Томилова Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С согласия истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 302 511 руб. под 29 % годовых. Полная стоимость кредита составила 29 % годовых (л.д. 17-19).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 платежей в размере и платежную дату, определенные Графиком. Сроком возврата кредита и уплаты процентов является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств определена п. 12 индивидуальных условий и выражена в праве Банка на начисление неустойки за просрочку платежей.

Подписывая индивидуальные условия кредитования заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита, являющими неотъемлемыми условиями договора (п. 14) (л.д. 14-16).

На указанных условиях кредитный договор, согласно п. 2 действующий до полного исполнения обязательств, был подписан сторонами.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет № и зачислил сумму кредита в сумме 302511 руб., что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. 26).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая (л.д. 23,13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ №) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, данным нотариусов Чайковского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено (л.д. 47, 50, 53-54, 57).

По данным органа ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан в качестве правообладателя транспортного средства марки Иж-Юпитер-5К, 1991 года выпуска, г.р.з. №, двигатель/кузов №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Томиловой Н.В. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено данными органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа (л.д. 55-56), следовательно, как супруга, пережившая умершего наследодателя, приняла наследство последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик приняла наследство умершего отца-заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 434945,85 руб., в том числе по основному долгу 302511 руб., процентам 132434,85 руб. (л.д. 24-25).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитному договору суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности ответчиком не оспорена. Наличие задолженности по кредиту подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента (л.д. 26).

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с Томиловой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в размере 7549, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томиловой Н.В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 945 руб. 85 коп., в том числе основной долг 302511 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 132434 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 549 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1491 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-002332-80

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края