Решение по делу № 2-650/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-650/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 14 июля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя третьего лица по доверенности от <дата> Толмачевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белякова Ю. А. к Мингалеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Беляков Ю.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать Мингалева А. А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения,

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщили и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам, не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Беляков Ю.А., ответчик Мингалев А.А. в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО «Городское поселение Звенигово» Толмачева А.Е., действующая на основании доверенности № от <дата>, против оставления заявления Белякова Ю.А. без рассмотрения не возражала, указывала, что Мингалев А.А. добровольно снялся с регистрационного учета <дата>.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска Белякова Ю.А. к Мингалеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Кроме того, как следует из представленной в дело поквартирной карточки на квартиру <адрес> Мингалев А.А. снят с регистрационного учета <дата>.

При подаче искового заявления истцом Беляковым Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белякова Ю. А. к Мингалеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Белякову Ю. А. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина