Решение по делу № 2-3970/2021 от 16.09.2021

№ 2-3970/21

22RS0066-01-2021-005893-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при помощнике Макарове С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раченко А.А. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 к АО «ФИО2», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <данные изъяты> Серийный № (IMEI) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «РТК», взыскать 52886 руб., уплаченных за некачественный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 52886 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки 3944,53 руб., уплаченные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – денежной компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, местом жительства истца является <адрес>, что относится к территории подсудности Центрального районного суда г. Барнаула, юридический адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории подсудности компетентного суда г. Москвы, договор купли-продажи товара был заключен по адресу: <адрес>, что относится к территории подсудности Центрального районного суд г. Барнаула.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Филиппова