9-648/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2018 года г.Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с заявлением Петрова Виктора Анатольевича об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбаков Алексей Игоревич,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ее матери ФИО8.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления.
Копия определения направлялась в указанный заявителем адрес ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся неврученным в связи с истечением срока хранения. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ определение было получено представителем заявителя на руки и по почте. В адрес суда заявлений от заявителя или его представителя в исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ или заявлений в порядке ст. 111 ГПК РФ не поступало.
Недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не исполнил, в связи с чем заявление подлежит возврату согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: