Решение по делу № 1-204/2014 от 02.04.2014

Дело № 1-204/14 Постановление «18» апреля 2014 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы - Султанова Э.,

подсудимого - Бийбулатова Абдулы Магомед-Запировича,

адвоката - Магомедова Г.Д., представившего ордер № от 15.04.2014г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года; Алигаджиевой Х.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Алиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бийбулатова Абдулы Магомед-Запировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Махачкалы, РД, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего 3 детей, работающего водителем ГУП «Новалакстрой», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ г.по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания согласно обвинительного акта Бийбулатов А.М-З. обвиняется в том, что в конце августа 2013 года, находясь в поселке Н.Хушет, г.Махачкалы в районе конечной остановки маршрутного такси №14, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, умышленно с целью личного потребления, сорвал лепестки и макушки, которые незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес>, по пр.И.Шамиля, г.Махачкалы был остановлен для проверки документов подсудимый Бийбулатов А.М-З., у которого в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом- «марихуана», массой 18,35 грамм, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты Алигаджиева Х.Ш. и Магомедов Г.Д. заявили ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду отсутствия описания действий подсудимого, которые образуют состав преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05 марта 2004 г. «О применении судами норм УПК РФ», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанных в статье 237 УПК РФ под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушениями требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части 1 ст.73 УПК РФ.

В резолютивной части постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого не указаны квалифицирующие признаки преступления, а также имеется несоответствие между формулировкой обвинения и описанием преступления, несоответствие резолютивной части содержащей решение о привлечении лица по конкретной статье УК РФ описательно-мотивировочной части постановления.

В силу п.8 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном акте следователь указывает, что Бийболатов А. М-З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данные нарушения, связанные с формулировкой обвинения и составление соответствующего процессуального документа (постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного акта) неустранимы в суде, их наличие исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного акта по делу, поэтому дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Прокурору Ленинского района г.Махачкалы уголовное дело по обвинению Бийбулатова Абдулы Магомед-Запировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ для устранения выявленных недостатков.

Меру пресечения в отношении Бийбулатова Абдулы Магомед-Запировича – содержание под стражей – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.М. Мирзаметов

Копия верна: