Решение по делу № 2-2355/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело № 2-2355/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002927-02

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года                                  г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИО6 (далее по тексту - ООО ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 989 рублей 51 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 939 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство по возврате суммы займа. Однако, ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ, ООО "КБ Ренессанс Кредит" уступил права требования на задолженность ответчика - ООО ФИО8 За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика составила 136 989 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 0,00 рублей, проценты на не просроченный основной долг - 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг - 0,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей; штрафы - 136 989 рублей 51 копейка. ООО ФИО9 просит взыскать с ФИО1 искомую сумму задолженности, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3939 рублей 79 копеек.

Представитель истца - ООО ФИО10 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что Банк в соответствии с условиями заключенного договора, расторг с ответчиком кредитный договор, путем выставления в адрес последней требования о погашении задолженности. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора, Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования (л.д.77-78).

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать ООО ФИО11 в удовлетворении исковых требований (л.д.75).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в обоснование своих требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 16 919 рублей 10 копеек, на оплату товара - холодильника, сроком на 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,56% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, до 12-ого числа каждого месяца, в размере 1 791 рубль 61 копейка (последний платеж - 1791 рубль 64 копейки) (л.д. 8, л.д.11).

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения вышеуказанного кредитного договора, истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), график платежей (л.д.11), анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 - оборотная сторона), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д.18); Общие условия предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - л.д. 19-26, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, - л.д. 27-28, выписка по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 136 989 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг - 0,00 рублей, проценты на не просроченный основной долг - 0,00 рублей; проценты на просроченный основной долг - 0,00 рублей; комиссии - 0,00 рублей; штрафы - 136 989 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ФИО12 заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО ФИО13 приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 136 989 рублей 51 копейка. После заключения договора уступки прав (цессии) ООО ФИО14 направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ, ООО ФИО15 обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157 595 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг - 9021 рубль 79 копеек, проценты на просроченный долг - 5865 рублей 45 копеек, комиссии - 0,00 рублей; штрафы в размере 142 707 рублей 90 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175 рублей 95 копеек (л.д.62).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.64).

Из ответа начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов гор. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Якшимбетовой А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов исполнительного производства следует, что в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО ФИО16 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам, в сумме 159 771 рубль 09 копеек. Исполнительное производство было прекращено - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила - 20 605 рублей 63 копейки (л.д.80-86).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, произведен поворот исполнения судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ФИО17 задолженности по кредитному договору. Постановлено о взыскании с ООО ФИО18 в пользу ФИО1, денежных средств в размере 13 577 рублей 95 копеек (л.д.65).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сроком на 10 месяцев, по которому, предусматривалось погашение задолженности согласно графику платежей, первый из которых, должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1791 рубль 61 копейка, а последний - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком был внесен платеж в размере 850 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору, Банку стало известно о нарушении своего права со следующего дня, когда не поступил очередной платеж.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), поскольку последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требование о полном погашении долга с изменением срока платежа, а именно указание на оплату долга в течение 30 дней, не содержит данных об отправке и вручении требования должнику, в связи с чем, не может быть принято как надлежащее уведомление должника о наличии долга.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового штемпеля на конверте), то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ФИО19 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 939 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136 989 рублей 51 копейка, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 3 939 рублей 79 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

         Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.