Решение по делу № 2-3149/2022 от 17.10.2022

Дело №2-3149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3149/2022 по исковому заявлению Трифоновой Анастасии Викторовны к Насырову Ильясу Рашитовичу о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Насырову И.Р. о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ... между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме ... рублей, под ...% за каждый день пользования денежными средствами. Деньги были переданы наличными, что подтверждается письменной распиской. Согласно договору ответчик должен был вернуть деньги и проценты в полном объеме не позднее ... включительно. Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены. По состоянию на ... общая сумма долга с процентами составляет 568000 рублей, из них 400000 рублей основной долг, 168000 рублей начисленные проценты. В целях обеспечения своих обязательств по возврату сумму займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки .... Имущество принадлежит ответчику на праве собственности. Стороны оценили предмет залога в ... рублей. Истица просит взыскать с Насырова И.Р. денежные средства в размере 568000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9180 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ..., путем передачи предмета залога в собственность истицы.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик Насыров И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что ... между ним и Трифоновой А.В. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым ему переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства в размере ... рублей были ответчиком получены. Исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Насыровым И.Р., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифоновой Анастасии Викторовны к Насырову Ильясу Рашитовичу о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Насырова Ильяса Рашитовича (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Трифоновой Анастасии Викторовны (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) денежные средства в размере 568000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 400000 рублей, начисленные проценты – 168000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9180 рублей, итого 577180 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем передачи в собственность Трифоновой Анастасии Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Дело №2-3149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3149/2022 по исковому заявлению Трифоновой Анастасии Викторовны к Насырову Ильясу Рашитовичу о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Насырову И.Р. о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ... между сторонами заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме ... рублей, под ...% за каждый день пользования денежными средствами. Деньги были переданы наличными, что подтверждается письменной распиской. Согласно договору ответчик должен был вернуть деньги и проценты в полном объеме не позднее ... включительно. Обязательства ответчика по возврату задолженности, включая проценты, не исполнены. По состоянию на ... общая сумма долга с процентами составляет 568000 рублей, из них 400000 рублей основной долг, 168000 рублей начисленные проценты. В целях обеспечения своих обязательств по возврату сумму займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки .... Имущество принадлежит ответчику на праве собственности. Стороны оценили предмет залога в ... рублей. Истица просит взыскать с Насырова И.Р. денежные средства в размере 568000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9180 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки ..., путем передачи предмета залога в собственность истицы.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик Насыров И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что ... между ним и Трифоновой А.В. заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым ему переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% за каждый день пользования денежными средствами. Денежные средства в размере ... рублей были ответчиком получены. Исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Насыровым И.Р., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трифоновой Анастасии Викторовны к Насырову Ильясу Рашитовичу о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Насырова Ильяса Рашитовича (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу Трифоновой Анастасии Викторовны (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по ... в ... ...) денежные средства в размере 568000 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 400000 рублей, начисленные проценты – 168000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9180 рублей, итого 577180 (пятьсот семьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем передачи в собственность Трифоновой Анастасии Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

2-3149/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Трифонова Анастасия Викторовна
Ответчики
Насыров Ильяс Рашитович
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Вильданова А.Р
Дело на сайте суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
17.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2022Передача материалов судье
19.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
05.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее