Дело № 5-2165/2023
78RS0015-01-2023-014200-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2023 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.Ю.,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 430), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Соловьева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинград, гражданина РФ, не <данные изъяты> техническое образование, работающего логистом-оператором в ООО «Окей», проживающего по адресу: г.СПб, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Ю. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
30.11.2023 года в 06 час 20 минут по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, у д.5,к.2 Соловьев А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А. и Шевченко Р.А. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия Соловьева А.Ю. были квалифицированы полицейским ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Соловьев А.Ю. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав показания Соловьева А.Ю., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что 30.11.2023 года в 06 час 20 минут по адресу: г. СПб, ул. Кржижановского, у д.5,к.2 Соловьев А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно в общественном месте, в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти полицейских ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А. и Шевченко Р.А. не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Соловьевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от 30.11.2023 года;
- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 30.11.2023 года;
- признательными показаниями самого Соловьева А.Ю.;
- письменными объяснениями Соловьева А.Ю.;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А.;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Шевченко Р.А.;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Куцко В.А.;
- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Шевченко Р.А.;
- заявлением Ладыга Н.А. о привлечении к ответственности Соловьева А.Ю.;
- письменными объяснениями Ладыга Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о привлечении Соловьева А.Ю. к административной ответственности;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Соловьева А.Ю. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Соловьева А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Соловьева А.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Соловьева А.Ю., который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Также, судья принимает во внимание, что Соловьев А.Ю., пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности. Вместе с тем, судья учитывает признание Соловьевым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Соловьевым А.Ю. новых административных правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Соловьева А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:
Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
КПП 784201001
ИНН 7830002600
ОКТМО 40 385 000
Счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ
Кор./сч. 40102810945370000005
БИК 014030106
КБК 188 1 16 900 200 260 00140
УИН 188 803 782 301 202 149 75
Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2023 года по делу № 5-2165/23
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья С.С. Петий