Решение по делу № 1-63/2022 от 02.02.2022

Дело №1-63/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок                                                                                                        21 февраля 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Паршиной Н.А.,

подсудимого Сливко В.В.,

адвокатов Линейцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

СЛИВКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Сливко В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 октября 2021 по 19 октября 2021 года Сливко В.В., взяв с собой полимерный пакет черного цвета, на автомобиле ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> направился к месту «Гонгота», расположенному между <данные изъяты> от обочины дороги, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 153,7 грамма, поместил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем и перенес в автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где поместил под переднее пассажирское сиденье, и незаконно без цели сбыта хранил в салоне автомобиля до 21 часа 20 минут 19 октября 2021 года.

Передвигаясь 19 октября 2021 года около 21 часа 20 минут по участку дороги, расположенному в 1,5 км в северном направлении от с.Бада Хилокского района Забайкальского края, Сливко В.В. при виде сотрудников ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и опасаясь уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, осознавая невозможность его дальнейшего незаконного хранения, выбросил указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 153,7 грамм, из салона указанного автомобиля на обочину проселочной дороги. Откуда оно было изъято сотрудниками полиции, в период времени 23 часов 00 минут 19 октября 2021 года до 00 часов 10 минут 20 октября 2021 года.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии общей массой 153,7 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Сливко В.В. вину по предъявленному    обвинению признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сливко В.В. следует, что в период времени с 13 по 19 октября 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, решил нарвать несколько кустов дикорастущей конопли. Он знал, что в 1 километре от места Гонгота, между селам Шиля и Бада, рядом с трассой растут кусты конопли. Он поехал на автомобиле марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> взяв с собой обычный пакет черного цвета. Приехав в данное место, он подошел к полю, где росли кусты конопли, затем брал куст у корня, и рукой вверх по стеблю снимал листья и верхушечные части, складывал их в пакет черного цвета. Затем он свернул пакет и положил его под переднее пассажирское сидение, поехал домой, и хранил данный пакет в автомобиле до остановки его сотрудниками полиции. 20 октября 2021 года в вечернее время он вместе с сыном САВ решил съездить на заправку, которая расположена на федеральной трассе, рядом с селом Бада. Сын сел на переднее пассажирское сидение, он сел за руль. Они доехали до заправки, заправились и поехали по проселочной дороге домой, сзади он увидел машину, на которой включились мерцающие огни. Он понял, что это сотрудники полиции, они потребовали остановиться. Он испугался, что в его машине найдут пакет с коноплей и решил выкинуть пакет, надеясь, что сотрудники полиции этого не заметят. Он подал сыну пакет, попросил его выкинуть. Сын молча взял у него пакет с коноплей, открыл переднюю правую дверь, выкинул пакет на дорогу, закрыл дверцу. Он, проехав метров 50, остановился. К нему подбежал сотрудник полиции, заглушил машину, забрал ключи от машины, пригласил их пройти в патрульный автомобиль с документами. Он с сыном проследовал в полицейский автомобиль. Иных машин и пешеходов на дороге не было. Сотрудник полиции спросил, что за пакет он выбросил, он решил сознаться и сказал, что это его пакет, в нем находится конопля, которую он сорвал для личного употребления, путем курения. Он с сотрудником полиции подошел к пакету, показал ему содержимое. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть. После чего приехали сотрудники полиции и двое понятых. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила ему и двум понятым, понятые расписались в протоколе, после чего сотрудники полиции в их присутствии изъяли пакет с коноплей, упаковали его и снабдили пояснительной надписью, они расписались. У него с рук также взяли смывы и срезали ногти, все это упаковали, они расписались в пояснительных надписях. После составления протокола, он прочитал его и расписался (том 1 л.д.50-54, л.д.151-154).

    Показания подсудимого согласуются с протоколом явки с повинной от 24.11.2021 года, в которой Сливко В.В. сообщил, что на участке местности между селом Бада и Шиля в середине октября 2021 года он нарвал кусты дикорастущей конопли, которые поместил в пакет и хранил под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ВАЗ 21213 с г/н <данные изъяты>. 20 октября 2021 года он возвращался с заправки домой. Его начали останавливать сотрудники ГИБДД. Он испугался и выкинул пакет, после чего остановил автомобиль. Он сознался, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля (том 1 л.д.47-49).

Показания Сливко В.В. в части приобретения, хранения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Сливко В.В. показал место, где приобретал наркотическое средство – коноплю для личного употребления, указал кусты растения, с которых собирал листья и верхушечные части, указал место, где он выбросил пакет с коноплей, указал место остановки автомобиля (том 1 л.д.101-109).

Показания подсудимого Сливко В.В. о причастности его к совершенному преступлению, в виду их последовательности и стабильности, суд находит достоверными и берет в основу приговора. Судом не усматривается оснований не доверять показаниям Сливко В.В., поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных Сливко В.В. прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым Сливко В.В. в ходе судебного следствия не установлено.

    Кроме того, сообщение Сливко В.В. обстоятельств, совершенного преступления, свидетельствуют о достоверности показаний подсудимого, поскольку данные обстоятельства могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля САВ следует, что 20.10.2021 года он с отцом на его автомобиле марки ВАЗ 21213 с г/н <данные изъяты> поехали на заправку «Омни», расположенную на трассе возле с.Бада. Они заправили автомобиль, поехали домой. Когда свернули с трассы на дорогу, которая ведет через поле к с.Бада, увидели автомобиль ДПС, который ехал за ними и включил сигналы. В это время отец передал ему черный пакет, который достал из-под сиденья. Что было в пакете, он не знал. Отец сказал, чтобы он выбросил пакет. Он открыл пассажирскую дверь, выбросил пакет на дорогу. Отец проехал несколько метров, остановился. К ним подошли сотрудники ДПС, попросили выйти из машины, пересесть в автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС спросил: «что выбросили из машины?». Отец сказал, что выбросил пакет с коноплей, которую нарвал для себя. Отец и сотрудник ДПС пошли к пакету, он остался в машине. Отец сказал, что коноплю нарвал между <данные изъяты> (том 1 л.д.89-92).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДБР следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. С 16 октября по 25 октября 2021 года он совместно с МВА на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были направлены в служебную командировку в ОМВД России по Хилокскому району для оказания практической помощи по обеспечению безопасности дорожного движения. 20 октября 2021 года в 14:00 они заступили на дежурство у села Бада Хилокского района Забайкальского края. Их экипаж с ФАД Р-258 съехал на проселочную дорогу в сторону с.Бада. Двигаясь по ней, в 2 километрах от федеральной трассы заметили автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком К773РХ75РУС. Ими было принято решение проверить водителя автомобиля. При помощи СГУ (светоговорящее устройство) была подана команда водителю об остановке транспортного средства. Когда автомобиль начал приостанавливаться, открылась правая передняя пассажирская дверь салона, пассажир автомобиля выкинул пакет черного цвета на дорогу. Проехав еще метров 50, машина остановилась. Водитель и пассажир были препровождены в патрульный автомобиль, водителем автомобиля оказался Сливко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у водителя Сливко В.В., что за пакет был выброшен на дорогу. Сливко В.В. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Он с Сливко В.В. пошли к пакету, где он показал содержимое. МВА на патрульном автомобиле подъехал к пакету, поставив в обзор фар и видеорегистратора, поэтому сохранность содержимого была обеспечена. Сливко В.В. пояснил, что сказал сыну выкинуть пакет, не поясняя, что в нем, сын выполнил просьбу отца. Информация была передана в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району. У Сливко В.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкие изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Сливко В.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель пройти освидетельствование путем использования «Алкотектора» отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель Сливко В.В. отказался. В отношении Сливко В.В. были составлены соответствующие материалы, которые были в последующем переданы в ОГИБДД ОМВД России по Хилоксокму району. Спустя час на место прибыла следственно-оперативная группа, и двое понятых. В присутствии него и МВА, 2-х понятых, сотрудника уголовного розыска, эксперта и Сливко В.В. следователь произвел осмотр места происшествия, в результате которого был изъят пакет, а также смывы и срезы ногтевой пластины у водителя Сливко В.В. (том 1 л.д.72-75).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель МВА (том 1 л.д.76-79)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БЮИ следует, что 20 октября 2021 года он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на проселочной дороге перед с.Бада. В качестве второго понятого была приглашена его супруга. В их присутствии следователь осмотрела черный пакет, который лежал на земле, рядом с автомобилем марки Нива белого цвета. С другой стороны стояла патрульная машина ДПС. Следователь им пояснила, что водитель автомобиля «Нива» при остановке сотрудниками ГИБДД, выбросил данный пакет через дверь машины на землю. Водитель находился рядом при осмотре. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. В ходе осмотра следователь изъял пакет, упаковал и опечатал с пояснительной запиской. Он и вторая понятая расписались на пояснительной записке и в протоколе. Водитель автомобиля марки Нива пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему (том 1 л.д.141-143).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Сливко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в 21 час 10 минут Сливко В.В перевозил на автомобиле марки ВАЗ 21213 с г/н № РУС пакет черного цвета с растительным веществом, с характерным запахом конопли по адресу ФАД Р-258 Иркутск-Чита подъезд к <адрес> 2км. САВ выбросил вышеуказанный пакет из автомобиля путем открытия пассажирской двери. Сливко В.В, принадлежность пакета не отрицает (том 1 л.д.6).

При осмотре места происшествия с участием понятых МТН, БЮИ осмотрен участок местности расположенный в 1,5 км в северном направлении от села Бада Хилокского района Забайкальского края, установлено, что с правой стороны проселочной дороги имеется автомобиль марки ВАЗ 21213, в 70 метрах от которого на грунтовой поверхности обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой. Черный пакет с веществом растительного происхождения изъят, упакован в полиэтиленовой пакет опечатан биркой с пояснительной надписью (том 1 л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2021 года осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, на котором Сливко В.В, приобрел наркотикосодержащее растение, установлено, что на осматриваемом участке расположены кусты дикорастущего растения конопля с отсутствующими верхушечными частями и листьями (том 1 л.д.110-114).

Из протокола выемки от 10.12.2021 года следует, что в ходе предварительного расследования в ограде <адрес> изъят автомобиль марки ВАЗ 21213 с г/н № РУС, принадлежащий Сливко В.В., в котором он хранил наркотическое вещество (том 1 л.д.117-121), автомобиль осмотрен (том 1 л.д.122-127), признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.128).

Согласно протокол осмотра предметов от 08.12.2021 года осмотрен СД-диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля № 298, при воспроизводстве записи №1 установлено, что на видеозаписи изображен патрульный автомобиль, который следует по федеральной автодороге, затем сворачивает на второстепенную дорогу, ведущую через поле в с.Бада; при воспроизводстве записи №2 изображен автомобиль марки «Нива», который остановился после включения на патрульном автомобиле проблесковых маячков; при воспроизведении записи №3 имеется изображение: при свете фар патрульного автомобиля на дороге лежит черный пакет (том 1 л.д.82- 87).

В ходе предварительного расследования осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.93-96)

Согласно заключению эксперта № 5806 от 03 ноября 2021 года представленный на экспертизу образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 153,7 грамм (том 1 л.д.26-27).

Изученные в ходе судебного следствия письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ДБР, МВА, БЮИ, САВ и раскрывают истинную картину произошедшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Сливко В.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 2618 от 03.12.2021 года Сливко В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Данных, свидетельствующих о временном расстройстве психической деятельности, по материалам уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования у подэкспертного не выявлено, при совершении инкриминируемого ему деяния он находился в ясном сознании, действовал последовательно и целенаправленно, не испытывал бредовых, галлюцинаторных расстройств. У него выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (F 12.1 по МКБ-10) Имеющиеся у Сливко В.В. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критических и прогностических возможностей и поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. По психическому состоянию Сливко В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков сформированного синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании») не усмотрено (отсутствует объективные данные о регулярном употреблении психоактивных веществ, на учете у нарколога подэкспертный не состоит; признаков сформированной зависимости на момент обследования также не выявлено – отрицает тягу к наркотическим веществам, признаки наркоманического абстинентного синдрома, регулярное употребление наркотических веществ), следовательно Сливко В.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.д.65-70).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности    совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

          Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления    подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

          С учетом материального положения подсудимого суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 153,7 грамм в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления в законную силу уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вернуть владельцу Сливко В.В., СД-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля № 928 хранить при материалах уголовного дела.

В ходе судебного рассмотрения дела, защиту интересов подсудимого Сливко В.В. осуществлял адвокат по назначению суда. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, его состояние здоровья, суд считает возможным отнести судебные издержки, связанных с оплатой услуг адвоката, за счет средств федерального бюджета.

       Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

СЛИВКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

Назначенное наказание Сливко Валерию Владимировичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Сливко Валерию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сливко Валерия Владимировича ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 153,7 грамм в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, после вступления в законную силу уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вернуть владельцу Сливко В.В., СД-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля № 928 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Верно

            Судья Хилокского районного суда                                                          Л.В.Ходукина