Решение по делу № 2-3227/2023 от 03.07.2023

    Дело № 2-3227/2023

    УИД 23RS0036-01-2023-004776-84

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2023 года                                                                          г. Краснодар

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

            председательствующего - судья Суров А.А.,

                при секретаре Креневой К.В.,

        с участием: представителя истца Полиенко И.А., действующего на основании доверенности от 28.07.2023,

        представителя ответчика Тихомирова С.А., действующего на основании доверенности от 17.10.2022,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полиенко Дмитрия Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Полиенко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит: решение Службы Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 46 000 рублей. Вышеуказанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Добровольно решение суда АО «АльфаСтрахование» не исполнило.

Исполнительный лист был сдан в банковское учреждение для принудительного исполнения и ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Полиенко Д.А. заключен договор уступки прав требования неустойки в размере 400 000 рублей с АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, поскольку договор цессии на уступку прав требования от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по решению Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут.

С данным решением истец категорически не согласен, в связи с чем, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно письменным возражениям просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 46 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Добровольно решение суда АО «АльфаСтрахование» не исполнило.

Исполнительный лист был сдан в банковское учреждение для принудительного исполнения и ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Полиенко Д.А. заключен договор уступки прав требования неустойки в размере 400 000 рублей с АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, поскольку договор цессии на уступку прав требования от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы по решению Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут.

Судом установлено, что вышеуказанный договор цессии заключен по отношению к конкретной сумме согласно решению суда, а договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ имеет совершенно другой предмет уступки (неустойка), которая не была предусмотрена решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит выплате неустойка за невыполнение требований по перечислению страхового возмещения сумма в размере 400 000 рублей.

    Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й <адрес>., утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ОСАГО» «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Согласно п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

                Как следует из представленных и исследованных судом материалов, истцу АО «АльфаСтрахование» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требования о признании решения Службы Финансового Уполномоченного № У-23-50662/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Согласно п.б ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого гражданина, 400 000 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма неустойки составляет 400 000 рублей. (400 000 рублей (сумма неуплаты) * 1%= 4 000 рублей в день, начиная с 11.12.2020г. по 13.07.2021г., в сумме (4 000 рублей *215 дней (просрочка) = 860 000 рублей). Указанный расчет проверен судом и признан верным.

                Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым уполномоченным его обращения в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются операцией по карте «АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

    Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск Полиенко Дмитрия Андреевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору страхового возмещения, удовлетворить.

    Признать незаконным решение Службы Финансового Уполномоченного № У-23-50662/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Полиенко Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 рублей, а всего 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2023.

    Судья