Решение по делу № 2-2352/2017 от 24.03.2017

< >

дело № 2-2352/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца Вайткене М.А., ее представителя Семенушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайткене М. А. к Коршунову В. А. о расторжении договора передачи животного и возврате животного,

у с т а н о в и л:

Вайткене М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ей, как куратором приюта для безнадзорных животных «< >» и Коршуновым В.А. был заключен договор о передаче животного. Коршунову В.А. была передана кошка породы перс, дымчатого окраса, по кличке Л.. Пунктом 2.1.5 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечить ей доступ для контроля за условиями содержания животного. С ответчиком была достигнута устная договоренность о необходимости стерилизации животного. После передачи животного, некоторое время < > ответчика общалась с ней в социальной сети, но с ДД.ММ.ГГГГ общение прекратилось, ее заблокировали в социальной сети, перестали отвечать на вопросы о состоянии животного.

В адрес ответчика она направила претензию с требованием возвратить животное не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Истец просила в уточненных требованиях ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор о передаче животного от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Коршунова В.А. возвратить животное.

Суд, заслушав Вайткене М.А. и ее представителя Семенушкину Н.А., исследовав материалы дела, полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Такой порядок предусмотрен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае доказательств, подтверждающих направление Коршунову В.А. требования о расторжении договора до предъявления иска суду не представлено. Приложенный к материалам заявления чек «Почты России» от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает направления требования ответчику.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Вайткене М. А. к Коршунову В. А. о расторжении договора передачи животного и возврате животного, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вайткене М. А., что ей необходимо направить ответчику требование о расторжении договора, а в случае отказа в удовлетворении требования, или неполучения ответа в установленный срок, обратиться в суд с исковым заявлением.

На определение может быть подача частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.