Решение по делу № 2-1009/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1009/2024

УИД 50RS0046-01-2024-001935-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Бариновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бариновой Е.М., мотивируя свои исковые требования тем, что истцом произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 891 114,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 806 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 85 114,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 21 262,97 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 848,74 руб., что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 1 039 951,63 руб., из которых: сумма основного долга - 773 085,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 43 511,87 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 216 848,74 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 010,53 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Бариновой Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 951,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,76 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баринова Е.М., участие в судебном заседании которой было обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала в части основного долга. Не оспаривала факта заключения кредитного договора с истцом и получения денежных средств. Просила снизить сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, поскольку находится в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствует возможность погасить задолженность.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Бариновой Е.М. заключен кредитный договор №, составной частью которого наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) являются Общие условия Договора (далее – Общие условия) (л.д. 24-25, 72-75).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 891 114,00 руб. под 14,90% годовых на срок 60 календарных месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Пунктом 1.2 раздела II Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 21 262,97 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня (п. 12 Индивидуальных условий, п. 1 раздела III Общих условий).

Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону (п. 4 раздела III Общих условий).

Согласно п. 3 раздела III Общих условий Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Факт исполнения со стороны истца условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету №, из содержания которой следует поступление заемных денежных средств в размере 891 114,00 руб. на счет, открытый на имя ответчика в ООО «ХКФ Банк», из которых: 806 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, 85 114,00 руб. - перечислены во исполнение распоряжения заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 22-23).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено (л.д. 48).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 951,63 руб., из которых: сумма основного долга - 773 085,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 43 511,87 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 216 848,74 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 010,53 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей (л.д. 45-47).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также в силу п. 3 раздела III Общих условий и норм действующего законодательства возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, то оснований для снижения размера исковых требований в данной части не имеется.

Также суд не находит оснований для снижения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,76 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Бариновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бариновой <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 951,63 руб., из которых: сумма основного долга – 773 085,49 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 43 511,87 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 216 848,74 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 010,53 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 399,76 руб., а всего 1 053 351 (один миллион пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                        С.Н. Булычева