Решение по делу № 2-3226/2024 от 01.03.2024

25RS0003-01-2024-001169-10

Дело № 2-3226/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца Быкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юникар: Рент энд Бай» к Шингибаевой Нурзат Айтбаевне о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 23 января 2023 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, кузов №№. Ежемесячный арендный платеж за период аренды с 23.01.2023 по 22.08.2024 составляет 40 850 рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, арендные платежи не вносит, в связи с чем 08.02.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющийся задолженности, в том числе требование о возврате транспортного средства. По состоянию на дату подачи искового заявления транспортное средство не было возращено.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 360 136,35 рублей, неустойку в размере 360 136 рублей, убытки по оплате штрафов в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошли в размере 10 413 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шингибаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом заказными письмами с уведомлениями, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев доводы истца и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы в том числе, транспортные средства.

Пунктом 1 статьи 614 установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что 23 января 2023 года между ООО «Юникар: Рент энд Бай» и Шингибаевой Н.А. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 104, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, кузов № №, двигатель №, паспорт транспортного средства № выдан 20.08.2011 года МОРТО и РАС ГИБДД№1 УВД по ПК Приморский край. Ответчик, в свою очередь, обязался принять указанное транспортное средство, а также вносить арендные платежи и платежи по уплате выкупной цены транспортного средства в полном объеме, в установленные договором сроки.

Истец принятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства исполнил надлежащим образом, передав ответчику транспортное средство в день заключения договора, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 23.01.2023.

Согласно пункту 8.1 договора, срок аренды устанавливается с 23.01.2023 по 22.08.2024.

Договор подлежит досрочному расторжению во внесудебном порядке по требованию арендодателя без какой-либо компенсации арендатору уплаченных платежей и произведенных арендатором улучшений транспортного средства, в случае невнесения арендатором платежей, предусмотренных настоящим договором, по истечении двадцати календарных дней от даты платежа, предусмотренного настоящим договором (пункт 8.2.3 договора).

Как следует из приложения №1 к договору аренды, сторонами установлен порядок платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж арендной платы на период аренды с 23.01.2023 по 22.08.2024 составляет 40 850 рублей.

В силу пункта 7.1 договора, в случае, если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды, 08.02.2024 в адрес Шингибаевой Н.А. направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности.

В случае нарушения сроков, установленных пунктом 5 настоящего соглашения, арендатор обязуется уплатить арендодателю пеню в размере 1% от сумм, указанных в пункте 4 настоящего соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6 соглашения).

Свои обязательства по погашению задолженности перед арендодателем ответчик Шингибаева Н.А. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В период аренды транспортного средства в отношении собственника транспортного средства были вынесены постановления о наложении административных штрафов № № от 02.09.2023, № № от 31.08.2023. Согласно представленным квитанциям штрафы оплачены истцом в размере 520 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченных штрафов подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по договору аренды в полном объеме, в материалах дела не имеется, исковые требования ООО «Юникар: Рент энд Бай» подлежат удовлетворению в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от суммы удовлетворенных требований, в размере 10 413 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юникар: Рент энд Бай» к Шингибаевой Нурзат Айтбаевне – удовлетворить частично.

Взыскать с Шингибаевой Нурзат Айтбаевны (паспорт №) в пользу ООО «Юникар: Рент энд Бай» (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 360 136,35 рублей, неустойку за период с 01.02.2023 по 28.02.2024 в размере 360 136,35 рублей, убытки по уплате штрафов за административные правонарушения в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024 года.

Судья     Н.Г. Парфёнов