Решение по делу № 1-355/2010 от 04.10.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2010 г. г. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Мутаева М.А., с участием

гособвинителя помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Зиявутдинова М.А..

подсудимого - Арсланбекова ФИО28 подсудимого Омарова ФИО29 подсудимого Гимбатова ФИО30 подсудимого Гимбатова ФИО31

защитника адвоката Курбанова КА. представившего удостоверение № и ордер МКА -1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (защищает интересы Арсланбекова А. А. защитника адвоката Эфендиевой Ж.С. представившей удостоверение № и ордер МКА -1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (защищает интересы Омарова Р.С.) защитника адвоката Сафаровой И.А. представившего удостоверение № и ордер АК «Сафарова И.А.» за № от ДД.ММ.ГГГГ ( защищает интересы Гимбатова Ш. А.) защитника адвоката Мирошниченко И. П. представившего удостоверение №. и ордер АК« Мирина» за № от ДД.ММ.ГГГГ (защищает интересы Гимбатова МА.) при секретаре Магомедовой П.А

а также с участием потерпевшего Хутриева А.Р., законных представителей Арсланбекова А.К., Мухтаровой П., Гимбатовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : Арсланбекова ФИО32 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РД, проживает <адрес>, гражданин РФ, образование неполное-среднее, холост, ученик реабилитационного центра СШ № <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ., и 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Омарова ФИО33 рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> РД, проживает <адрес>, гражданин РФ, образование неполное - среднее холост, заготовщик в обувном цеху, военнообязанный не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в»., и 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Гимбатова ФИО34 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, значится в прописке в <адрес> кв.З, проживает <адрес> гражданин РФ, Образование 9 классов, холост, уч-ся ПЛ № <адрес>, военнообязанный не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Гимбатова ФИО35 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, прописан и проживает в <адрес> РД, <адрес> кв.З.гражданин РФ, Образование среднее, Холост, военнобязанный не судим,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Арсланбеков А. А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, совместно и по предварительному сговору с Омаровым Р.С,находясь на <адрес>, тайно похитили автомашину марки ВАЗ-2106, белого цвета, без гос. номерных знаков, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую гражданину Абакарову Ш.А., после чего скрылись с места происшествия, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Т.е. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, в группе лиц по сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут совместно и л: предварительному сговору с Гимбатовым М А., Гимбатовым Ш. А. и Омаровым Р.С тайно похитили припаркованную у <адрес> автомашину ВАЗ 2101 красного цвета за № рус, стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Хутраеву А.Р., из багажника которой в последующим похитив реализовали перфоратор стоимостью 3500 рублей и запасное колесо стоимостью 1000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую с; 22500 рублей. т.е. своими умышленными действиями совершили хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значителеного ущерба гражданину, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Омаров Р.С.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, совместно и по предварительному сговору с Арсланбековым А.А.находясь на <адрес>, тайн: похитили автомашину марки ВАЗ-2106, белого цвета, без г/н знаков, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую гражданину Абакарову Ш.А., после чего скрылись с места происшествия, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, т.е. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с Гимбатовым М. А., Гимбатовым Ш А и Арсланбековым А. А., тайно похитили припаркованную возле <адрес>, автомашину ВАЗ 2101 красного цвета за № рус, стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Хутраеву А.Р., из багажника которой также похитили перфоратор стоимостью 3500 рублей и запасное колесо стоимостью 1000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей, т.е.. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, в группе лиц по сговору, с причинением значительного ущерба гражданину., преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Гимбатов Ш. А.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, совместно и по
предварительному сговору с Гимбатовым ФИО36, Омаровым ФИО37
ФИО37 и Арсланбековым ФИО38, тайно похитили автомашину
ВАЗ 2101 красного цвета за № рус, стоимостью 18000 рублей,
принадлежащую ФИО18, которая была припаркована возле <адрес> по ул.
Хутинаева <адрес>, из багажника которой также похитили перфоратор стоимостью
3500 рублей и запасное колесо стоимостью 1000 рублей, чем причинили последнему
значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей, т.е. своими
умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, в группе лиц по
сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Гимбатов М.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору с Гимбатовым ФИО41, Омаровым ФИО40 и Арсланбековым ФИО39, тайно похитили автомашину ВАЗ 2101 красного цвета за № рус, стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Хутраеву А.Р., которая была припаркована возле <адрес> л: <адрес>, из багажника которой также похитили перфоратор стоимостью 3500 рублей и запасное колесо стоимостью 1000 рублей, чем причинили последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей, т.е. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, группой лиц по сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. п. «а, в» УК РФ.

Эпизод-1 Доказательства по хищению Арсланбековым А.А. и

Омаровым Р.С. имущества Абакарова Ш.А.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый Арсланбеков А.А., и Омаров Р.С. виновными себя по существу предъявленного им обвинения признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, они возле Республиканского диагностического центра заметили автомашину марки ВАЗ-2106 белого цвета, без гос/номерных знаков. Дверцы а\машины были открыты а потому у них возник умысел на хищение данного автомобиля. Убедились, что рядом с ними никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 сел за руль данной автомашины а он толкал ее по <адрес> в сторону <адрес>, так как в машине не было бензина и таким образом они докатили её до <адрес> и в укромном месте под деревом оставили эту машину а сами ушли домой, для того чтобы утром следующего дня завести её. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он с ФИО3 пришли обратно к машине и залили в машину бензин, моторное масло и тормозную жидкость, после чего с трудом завели указанную автомашину. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они целый день катались на данной автомашине, а вечером она снова испортилась и они не могли ее завести. После этого они поломали стёкла от автомашины, сняли с неё сидения и выкинули их на <адрес> и попросили парня который проезжал на автомашине марки ВАЗ-2109, отбуксировать указанную автомашину на пункт приёма металлолома, расположенного по <адрес>. По приезду на пункт по приему металлолома, они сдали данную автомашину как чермет за 2200 рублей, а деньги поделили между собой и потратили их на свои нужды.

Помимо собственных признаний, вина подсудимых Арсланбекова А.А., и Омарова Р.С.в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Абакарова Ш.А., их которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, он не обнаружил припаркованную у дома по <адрес>, свою автомашину марки ВАЗ-2106 белого цвета, 1998 года выпуска. Автомашину он купил в прошлом году за 15000 рублей в <адрес>, с транзитными номерами, и с момента приобретения она стояла возле дома. После обнаружения кражи он произвёл прочёску близ лежащих дворов, но машину так и не обнаружил, и не стал обращаться в милицию, так как думал что найдёт свою машину и того кто её украл своими силами. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники милиции и сказали что двое несовершеннолетних парней угнали его транспортное средство и продали на пункт приёма металлолома. Заявление о краже он написал по совету работников милиции для того что бы принять меры в отношении несовершеннолетних преступников и взыскания с их родителей причиненного ему значительного ущерба сумме 15000 рублей, (л.д. 66-68)

Кроме перечисленных доказательств виновность Арсланбекова А.А., и Омарова Р.С. в хищении имущества Абакарова подтверждается также;

Заявлением Абакарова Ш.А., о хищении неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, его автомашины марки ВАЗ-2106 по <адрес>. ( л.д. 60)

Из явки с повинной обвиняемого Арсланбекова А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он совместно с Омаровым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу автомашины Абакарова Ш.А. марки ВАЗ-2106. (л.д. 62)

Из заявления Абакарова Ш.А. усматривается, что подсудимые Арсланбеков АА. и Омаров Р.С. полностью загладили причиненный ему преступлением вред.

Совокупностью приведенных доказательств объективно установлена виновность Арсланбекова А.А. и Омарова Р.С., в хищение чужого имущества по предварительному сговору между собой с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Эпизод-2 Доказательства по хищения Арсланбековым А.А.,

Омаровым Р.С, Гимбатовым М А., и Гимбатовым Ш.А. имущества гражданина Хутраева А.Р.,

Допрошенные в судебном заседании подсудимый Арсланбеков А.А., Омаров Р.С.. Гимбатов М А., и Гимбатов Ш.А. вину свою в хищении имущества Хутраева А.Р. признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов они вместе совершая прогулку по <адрес> заметив возле одного из домов автомашину ВАЗ 2101 красного цвета решили ее угнать, с целью покататься а затем сдать ее в пункт приема металлолома. Убедились, что рядом с транспортным средством никого нет, он Арсланбеков прошел по улице выше примерно на 5 метров и смотрел за возможной опасностью, Гимбатов Шамиль подошел к водительской двери подергат. проверяя заперта она, или нет. Дверь оказалась не закрытой на замок, после чего Омаров Рамазан сел за руль, скатились, не заводя двигатель вниз по улице, ФИО3 замкн>ъ провода от замка зажигания и завел двигатель. После этого они поехали по <адрес>, доехав до интерната машина заглохла из - за отсутствия бензина. Вместе с ФИО6 пошли за бензином на АЗС «Белая», расположенную на ул. ШАэропорта, где они купили 3 литра бензина, оттуда они вернулись к машине и завели ее, после чего поехали на <адрес> к школе №. Они заехали во двор школы, гле ФИО3 стал ездит по футбольному полю и наехал на большую газовую трубу. После этого ФИО3 кинув камень сломал заднее лобовое стекло и фары. Затем они открыли багажник и обнаружив там перфоратор в пластиковом футляре, запасное колесо, шпаклевки, насос и домкрат. Перфоратор с запасным колесом они все вместе продали за 700 рублей парню, работающему в сварочном цехе, расположенном в школе №. Этот парень не знал, что перфоратор и колесо ворованные. Затем они поехалиь в пункт приема металлолома в районе аэродрома ДОСААФ,где на <адрес> были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОВД по <адрес>.

Помимо собственных признаний, вина подсудимых Арсланбекова А.А., Омарова Р.С, Гимбатова Ш.А. и Гимбатова М.А. в хищении имущества Хутраева А.Р.. подтверждается также следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Хутраев А.Р., показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов с <адрес> у него была похищена автомашина марки ВАЗ 21011 за № рус. О случившимся, он сообщил в милицию по телефону 02. и спустя недолгое время работники милиции сообщили ему, что его машину нашли. Во дворе Кировского РОВД <адрес> он увидел свою автомашину, где не обнаружил в багажнике запасное новое колесо стоимостью 1000 рублей, электроперфоратор синего цвета стоимостью 3500 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным и в настоящее время полностью возмещен.

Свидетель Курбанов Ш.К., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, подсудимые Арсланбеков А.А., Омаров Р.С, Гимбатов Ш.А. и Гимбатов М.А. приехали к нему на автомашине марки ВАЗ-2111 и предложили купить перфоратор за 3500 рублей и запасное колесо от автомашины марки ВАЗ-2109. за 1000 рублей, при этом подсудимые сказали ему, что они купили автомашину марки ВАЗ-21ДД.ММ.ГГГГ рублей у русского парня и что перфоратор он также оставил им вместе с колесом и по этому они указанные предметы сейчас и продают. После этого он позвонил своему отцу и вызвал его. Отцу эти ребята также объяснили, что перфоратор и колесо принадлежит им, и эти предметы не являются предметами кражи и только после этого отец купил у них указанные предметы за 1050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, к его отцу на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили о том. что купленные им перфоратор и 1 колесо, которые он ДД.ММ.ГГГГ, ворованные, что молодые парни задержаны и находятся в Кировском РОВД <адрес>. После этого он вместе с отцом и с указанными предметами приехал в Кировскоий РОВД <адрес> для того чтобы добровольно выдать указанные предметы, так как им не нужны ворованные вещи. Когда его отец покупал указанные предметы, то он не знал, что они добыты преступным путём.

Аналогичные показания в качестве свидетеля в судебном заседании дал и Курбанов К.А.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ремиева К.Т., усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ, при несение службы на патрульной автомашине позывной «Алмаз-350» совместно с прапорщиком милиции Магомедовым Г.Ш., и милиционер водите водителем Курбановым А.Б., получили ориентировку о совершенном с <адрес>, угоне автомашины марки ВАЗ-2101 за гос. № е 298 мс 05 ру<адрес> им была замечена указанная автомашина и в салоне данной автомашины находились четверо подростков. За рулем находился ФИО3, после этого указанная автомашина со всеми пассажирами, ими оказались Арсланбеков АА. Гамбатов Ш. А. и Гимбатов М. А. была доставлена к ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Все они вчетвером признались в совершении кражи и сказали что инициатором данной кражи был ФИО3. (л.д. 208-209)

Кроме перечисленных доказательств виновность Арсланбекова А.А., и Омарова Р.С. Гимбатова Ш.А. и Гимбатова М.А. в хищении имущества Хутраева А.Р., подтверждается также :

Заявлением потерпевшего Хутраева А.Р., о том что, не установленные лица ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили его автомашину марки ВАЗ-2101 красного цвета, за гос. № е 298 мс 05 рус, по <адрес>.(л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок <адрес>, расположен рядом с домом №., откуда была совершена кража (л.д. 7-9)

Рапортом командира отделения 3-го батальона 1-го полка ППС при УВД по <адрес> прапорщика милиции Ремиева К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им были задержаны несовершеннолетние Омаров Р.С, Арсланбеков А.А., Гамбатов Ш.А., и Гамбатов М.А., на автомашине марки ВАЗ-2101 красного цвета, за № РУС, которые признались ему в совершении кражи данной автомашины.(л.д. 12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Курбанов К.А., в добровольной форме выдал перфоратор марки «ОМАХ» и запасное колесо, купленные им у Омарова Р.С, и его сообщников. ( л.д. 52)

Постановление о возврате вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается автомашина марки ВАЗ-2101 за № РУС, возвращена по принадлежности владельцу, Хутраеву А.Р. (л.д. 45)

Совокупностью приведенных доказательств объективно установлена виновность Арсланбекова А.А., и Омарова Р.С. Гимбатова Ш.А. и Гимбатова М,А., в хищение чужого имущества по предварительному сговору с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Действия Арсланбекова А.А., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» и ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ.

Действия Омарова Р.С суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» и ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ.

Действия Гимбатова Ш.А.., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ.

Действия Гимбатова М.А.., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимых в совершенном преступление, и данные характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Арсланбеков А.А. преступление совершил впервые в н/летнем возрасте, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, что суд в совокупности считает смягчающими обстоятельствами.

Омаров Р.С. преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности считает смягчающими обстоятельствами. Роль Омарова Р.С. в совершенном преступление суд считает активной.

Гимбатов Ш.А. преступление совершил впервые в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности считает смягчающими обстоятельствами..

Гимбатов М.А. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности считает смягчающими обстоятельствами..

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Арсланбеков А.А. Омарова Р.С. Гимбатова Ш.А. Гимбатов М.А. по делу не установлено.

Изложенные обстоятельства признаются судом смягчающими вину и позволяют сделать вывод о возможности исправления и перевоспитания подсудимых Арсланбекова А.А. Омарова Р.С. Гимбатова Ш.А. Гимбатов М.А. без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланбекова ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» и ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить ему наказание;

-по ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества Абакарова Ш.А.) штраф 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

-по ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества Хутраева А.Р.) штраф 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арсланбекову А.А. штраф-5000 (пять) тысяч рублей.

Признать Омарова ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» и ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить ему наказание;

- по ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества Абакарова Ш.А.) штраф 5000

(пять тысяч) рублей.

- по ч.2 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества Хутраева А.Р.,. ) штраф 5000

(пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Омарову Р.С. штраф-10000 (десять) тысяч рублей.

Признать Гимбатова ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать Гимбатова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Арсланбекову А. А. Омарову Р. С. Гимбатову Ш. А. Гимбатову М.А.подписку о невыезде отменить.

Обязать Арсланбекова А. А. Омарова Р. С. Гимбатова Ш. А. Гимбатова М.А. не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Арсланбековым А. А.. Омаровым Р. С, Гимбатовым Ш. А., Гимбатова М.А. М в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий