Решение по делу № 2-2660/2014 от 15.04.2014

Дело № 4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Магановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Копыловой Надежде Ярославовне, Копылову Юрию Валентиновичу, Дибровой Марии Юрьевне о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Копылова Н.Я. является абонентом, который получает электрическую энергию по адресу: МО, <адрес>. В указанной квартире зарегистрировано и проживает 3 человека: Копылова Надежа Яковлевна, Копылов Юрий Валентинович, Диброва Мария Юрьевна.

За период с 2005 по июль 2912 года у ответчиков имеется задолженность по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент, потребляющий электрическую энергию для бытовых нужд, в соответствии с требованиями ст.ст. 539,544 ГК РФ обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета с применением установленных тарифов. При расчетах в установленных случаях применяется также расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов.

Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики этих обязанностей не выполняют.

На предложение ОАО «Королевская электросеть СК» оплатить имеющуюся задолженность ответчики не отреагировали.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за пользование электроэнергией <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Копылова Н.Я., Копылов Ю.В., Диброва М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Копылова Н.Я. является абонентом, который получает электрическую энергию по адресу: <адрес>.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 2005 год по июль 2012 года имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугамив сумме <данные изъяты>,82 руб., что подтверждается расчетом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Копылова Н.Я., Копылов Ю.В., Диброва М.Ю. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 61371,82 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требования указанных статей с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Копылова Юрия Валентиновича, Копыловой Надежды Ярославовны, Дибровой Марии Юрьевны в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 23 июля 2014 года.

Судья

Дело № 2-2660/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 61371,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2041,15 руб., в равных долях.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья