Решение от 17.02.2015 по делу № 10-1/2015 (10-58/2014;) от 13.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

подсудимого Овчаренко П.И.

при секретаре: Антоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО11 Ю.В. ., апелляционную жалобу подсудимого Овчаренко П.И. ., апелляционную жалобу представителя подсудимого ФИО4, дополнение к апелляционной жалобе представителя подсудимого ФИО4, дополнение к апелляционной жалобе подсудимого Овчаренко П.И. ., на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 04 августа 2014 года, которым

Овчаренко П.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, гражданин РФ, с высшим образованием, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает <данные изъяты> военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судим,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (совершенное 28 января 2013 года) к штрафу в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 04 августа 2014 года Овчаренко П.И. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 17 сентября 2012 года), признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступления, совершенные 2 июня 2012 года и 28 января 2013 года). В силу п. З ч. 1 ст. 24 УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освобожден от отбывания наказания, назначенного за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 2 июня 2012 года)

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО8 не согласилась с приговором мирового судьи, просила приговор отменить, постановить обвинительный приговор по всем эпизодам.

В апелляционной жалобе подсудимый Овчаренко П.И. . не согласился с приговором мирового судьи, просил обвинительный приговор отменить, оправдать его по всем преступлениям.

В апелляционной жалобе представитель подсудимого – ФИО4 не согласился с приговором мирового судьи, просил обвинительный приговор отменить, оправдать Овчаренко П.И. по всем преступлениям.

Овчаренко П.И. . обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 28 января 2013 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Со дня совершения Овчаренко П.И. . преступления прошло более двух лет, в связи с чем, уголовное дело в отношении Овчаренко П.И. . подлежит прекращению.

Подсудимый Овчаренко П.И. . согласен на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая согласие Овчаренко П.И. . на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 398.21 УПК РФ, без оценки иных доводов апелляционных жалоб, отменяет приговор в части осуждения Овчаренко П.И. . по ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 28 января 2013 года), и прекращает уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Чанчиковой Л.П. от 04 августа 2014 года в части оправдания Овчаренко П.И. . по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 17 сентября 2012 года), а также в части освобождения Овчаренко П.И. от отбывания наказания, назначенного за совершение, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (преступление, совершенное 2 июня 2012 года), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░)– ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░