Решение по делу № 2-415/2014 от 10.04.2014

Дело №2-415/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Асаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Нечаеву Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Нечаеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Уралсиб», далее по тексту - Банк, Истец) и Нечаевым Петром Николаевичем (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 230 000,00 (двести тридцать тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №<данные изъяты> от 13.11.2012 года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 14.10.2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.10.2013 года.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 24.03.2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

- по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек

- по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек

В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

На 24.03.2014 года задолженность Заемщика по неустойке составляет - 1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Итого задолженность Нечаева Петра Николаевича по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.11.2012 г. по состоянию на 24.03.2014 г. составляет 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек

- по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек

- прочие неустойки -1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного банк просит суд:

1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Нечаева Петра Николаевича задолженность по Кредитному договору №<данные изъяты> от 13.11.2012 г. по состоянию на 24.03.2014 г. в размере 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек

- по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек

- прочие неустойки -1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек

2.      Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нечаев П.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение администрации Темижбекского сельского поселения. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что согласно кредитного договора №<данные изъяты>, заключенного 13.11.2012г. между Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» и Нечаевым П.Н. (Заемщик), банк предоставил заемщику кредит в размере 230000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 17,0% годовых, сроком на 60 месяцев.(л.д.8-9)

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-29).

Судом установлено, что в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 14 октября 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22 октября 2013 года. (л.д. 12)

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 24.03.2014 г. задолженность Нечаева Петра Николаевича по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.11.2012 г. составляет 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек

- по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек,

- прочие неустойки -1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек.

Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что кредитный договор (займа), соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме, кредит выдан заемщику Нечаеву П.Н. 13.11.2012г., что подтверждается мемориальным ордером №<данные изъяты> (л.д. 11). Должник Нечаев П.Н. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Нечаев П.Н. не выполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Нечаев П.Н., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.

Судом установлено, что согласно нормам Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 24.03.2014 г. задолженность Нечаева Петра Николаевича по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.11.2012 г. составляет 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек

- по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек,

- прочие неустойки -1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Нечаева Петра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Нечаева П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4971,18 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Нечаева Петра Николаевича задолженность по Кредитному договору № №<данные изъяты> от 13.11.2012 г. в размере 188 558 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, в т.ч.: по кредиту - 169 916 (Сто шестьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек, по процентам - 17 147 (Семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 59 копеек, прочие неустойки -1 495 (Одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 12 копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4971,18 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 08.05.2014 г.