КОПИЯ
62RS0003-01-2023-002519-63
№ 2-2621/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года город Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре Чуфистове И.Н.,
с участием представителя ответчика ИП Лутикова Е.В. – Косовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Горулев В.И. к ИП Лутиков Е.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Горулев В.И. с учетом уточненных исковых требований, обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани к ИП Лутикову Е.В. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика ИП Лутикова Е.В. денежные средства за оплату билетов в размере 3400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы.
В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Ранее истец не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ИП Лутиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Косовой Т.А.
Представитель ответчика ИП Лутикова Е.В. – Косова Т.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горулев В.И. к ИП Лутиков Е.В. о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья – подпись
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-2621/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани