Решение по делу № 1-182/2024 от 01.10.2024

УИД 68RS0№-79

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2024 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.Г.,

подсудимого Попова Игоря Викторовича,

защитника – адвоката Павловой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, со слов работающего по устному договору, инвалида 3 группы, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Попов И.В. осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии...), находился на приусадебном участке своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес>, где в 7 метрах в западном направлении от дома, самопроизвольными всходами произрастало несколько кустов дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотические средства. Осуществляя свой преступный умысел Попов И.В., заведомо осознавая преступность своих действий, стал руками рвать данные растения, таким образом, совершив действия по незаконному приобретению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 83,8 грамма, образующего значительный размер. После этого Попов И.В. разделил незаконно приобретенные части растения рода конопля на несколько частей, при этом с целью естественного высушивания большую часть оставил на земле в указанном месте, другую часть занес в дом, где положил на котел отопления находящийся в санузле и еще одну часть, положил на крышу сарая, расположенного с восточной стороны дворовой территории. Таким образом, Попов И.В. стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 83,8 грамма, образующего значительный размер.

Действия по незаконному хранению без цели сбыта частей растений рода конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 83,8 грамма, образующего значительный размер, осуществлялись Поповым И.В. до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» при проведении осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Моршанский муниципальный округ, <адрес> принадлежащие Попову И.В., являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 83,8 грамма.

Тетрагидроканнабинол (содержащийся в растениях рода конопля) включен в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятых и принадлежащих Попову И.В. частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образует значительный размер.

Подсудимый Попов И.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, Попов И.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, выявляет признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Попов И.В. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По своему психическому состоянию Попов И.В. может лично осуществлять свои процессуальные права. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Попова И.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д.68-70).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время Попов И.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Попову И.В., суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Попов И.В. совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Попов И.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Попов И.В. судимости не имеет (л.д.54), по месту жительства начальником Карельского территориального отдела <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны населения в его адрес не поступало (л.д.56), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.59-60), имеет 3 группу инвалидности пожизненно (л.д.61).

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Поповым И.В., состояние его здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Попова И.В., не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Попову И.В. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Попова И.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Попову И.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Ввиду назначения наказания Попову И.В. с применением ст. 73 УК РФ оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, с целью усиления контроля за его поведением и повышения эффективности средств, направленных на его исправление, суд приходит к мнению о необходимости возложения на Попова И.В. обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного Попова И.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения Попову И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 83,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Попов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Малахова