Решение по делу № 2-230/2023 (2-3669/2022;) от 05.12.2022

УИД 74RS0031-01-2022-005627-94

Гражданское дело № 2-230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                            г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.П. к Синько К.Б. о взыскании мораторных процентов,

установил:

Зайцев С.П. обратился в суд с иском к Синько К.Б., просил взыскать мораторные проценты за процедуру банкротства в размере 231875,23 руб., ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 мая 2020 года Синько К.Б. была признана банкротом, 23 августа 2021 года производство по делу о банкротстве прекращено. Мораторные проценты в рамках процедуры банкротства не заявлялись и выплачены не были.

Истец Зайцев С.П. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик Синько К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо арбитражный управляющий Биккинин А.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Согласно пункту 7 названного постановления, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года № 88).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 27 мая 2020 года (резолютивная часть оглашена 20 мая 2020 года) по делу № А76-42778/2019 Синько К.Б. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов Синько К.Б. включено требование кредитора третьей очереди Зайцева С.П. на сумму 1600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 15555 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2020 года включено требование кредитора третьей очереди Зайцева С.П. на сумму 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 726 500,74 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23 августа 2021 года утверждено мировое соглашение от 04 августа 2021 года, заключенное Синько К.Б., Зайцевым С.П., Биккининым А.Ю., Крутиной И.И., по условиям которого задолженность перед Зайцевым С.П. погашается в размере 2 600 000 руб., оставшаяся часть требований и не погашенных требований кредитора Зайцева С.П. к должнику считается погашенной по соглашению сторон; производство по делу о банкротстве прекращено.

Порядок начисления и уплаты мораторных процентов в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения урегулирован ч. 2 ст. 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применяется, в том числе к мораторным процентам, начисляемым в ходе процедур банкротства, предшествующих дате утверждения мирового соглашения.

Из системного толкования ст. ст. 95 и 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения кредиторы могут в общем порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

Между тем, условиями заключенного сторонами мирового соглашения не предусмотрено освобождение должника от уплаты соответствующих процентов.

На 20 мая 2020 года - дату введения процедуры банкротства ключевая ставка ЦБ РФ составляла 5,5% годовых, соответственно размер мораторных процентов на сумму долга 3000 000 руб. по 23 августа 2021 года (дата, указанная истцом при расчете процентов, соответствующая дате вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения об утверждении производства по делу о банкротстве Синько К.Б. и прекращения производства по делу) составляет 201175,50 руб.:

За период с 20 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года (226 дней):

1 600 000 * 226 / 366 *5,5% = 54338,80 руб.

За период с 01 января 2021 года по 23 августа 2021 года (235 дней):

1 600 000 * 235 / 365 *5,5% = 56657,53 руб.

За период с 22 июня 2020 года (по заявленным истцом требованиям) по 31 декабря 2020 года (193 дней):

1 400 000 * 193 / 366 *5,5% = 40603,83 руб.

За период с 01 января 2021 года по 23 августа 2021 года (235 дней):

1 400 000 * 235 / 365 *5,5% = 49575,34 руб.

Указанная сумма мораторных процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Зайцева С.П. удовлетворены частично, с Синько К.Б. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4788,08 руб., исходя из расчета: 201175,50 * 5518,75 / 231 875,23.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Синько К.Б. (ИНН №) в пользу Зайцева С.П. (ИНН №) мораторные проценты в размере 201 175,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4788,08 руб.

В удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании мораторных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.