Решение по делу № 2-530/2023 от 11.09.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001162-19

Дело № 2-530/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Дениса Сергеевича, Степанова Андрея Сергеевича, Степановой Марины Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., к администрации Олонецкого национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Степанов Д.С., Степанов А.С., Степанова М.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., обратились в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что истец Степанова М.Ф. заключила брак со В., в период которого родились дети Степанов Д.С., Степанов А.С. и ..... Для строительства индивидуального жилого дома В. постановлением Видлицкого сельского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г. предоставлен земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... ..... На указанном земельном участке супругами Степановыми построен индивидуальный жилой дом, общей площадью .... кв. м, с кадастровым номером ...., право собственности на который зарегистрировано за В. хх.хх.хх г.. Строи-тельство дома осуществлялось с использованием средств материнского капитала, В. обязался после ввода дома в эксплуатацию и регистрации права собст-венности на него выделить членам семьи (супруге и детям) по .... доле в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок. Между тем хх.хх.хх г. В. умер, не успев исполнить обязательство по выделению долей в праве общей долевой собственности в доме и земельном участке членам своей семьи. После смерти В. истцы продолжили пользоваться домом и земельным участком, фактически вступив в наследство. В этой связи просит суд установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти В., признать за истцами по .... доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... .....

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Истец Степанова М.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., истцы Степанов Д.С. и Степанов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третьи лица Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ОПФР по Республике Карелия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве оставило на усмотрение решение по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истцаовющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив письменные материалы дела, обозрев наследственное дело Степано-      ва С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период времени) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «г» п. 8, пп. «в» п. 9, пп. «в» п. 10, абз. 5 п. 10 (2), пп. «д» п. 11, пп «в» п. 12 и пп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постанов-лением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шести-месячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии        таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов     в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных      норм ГК РФ и Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать      предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодека Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что В. и Степанова М.Ф. состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.) и являются родителями Степанова А.С., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), Степанова Д.С., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.), несовершеннолетнего С., хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

В., согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. и выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенного по адресу: .... ..... Земельный участок предоставлен В. на основании постановления Видлицкого сельского Совета народных депутатов № от хх.хх.хх г..

Также В., согласно свидетельству о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. и выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г., является собственником жилого дома, общей площадью .... кв. м, расположенного по адресу: .... ..... Право собственности зарегист-рировано на основании выданного главой администрации Видлицкого сельского поселения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от хх.хх.хх г. №.

Как следует из представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... документов, хх.хх.хх г. Степанова М.Ф. обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере .... руб.

С учетом полного пакета необходимых документов, в том числе нотариально заверенного обязательства В. от хх.хх.хх г. произведена выплата о принятии на себя обязательства по оформлению объекта индивидуального жилищного строительства в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, пенсионным органом хх.хх.хх г. принято решение об удовлетворении заявления Степановой М.Ф. и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере .... руб. на реконструкцию индивидуального жилого дома первоначально в размере .... % средств материнского (семейного) капитала.

Впоследствии хх.хх.хх г. Степанова М.Ф. вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере .... руб. по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на оплату строительства индивиду-ального жилого дома. Пенсионным органом хх.хх.хх г. принято решение об удовлетворении заявления Степановой М.Ф. и направлении средств материнского (семейного) капитала в размере .... руб. на реконструкцию индивидуального жилого дома.

В. хх.хх.хх г. подписано нотариально заверенное обязательство оформить в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого,     второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: .... А, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Факт перечисления денежных средств Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме .... руб. подтверждается письменными пояснениями ОПФР по РК, выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержке, в отношении Степановой М.Ф., не оспаривался участвующими в деле лицами.

Между тем В. умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти от хх.хх.хх г. №), не исполнив взятое на себя обязательство по оформлению в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: .... А,        с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

После смерти А. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия О. открыто наследственное дело № по заявлению Степановой М.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С. и Степанова А.С.

Заявлением от хх.хх.хх г. Степанов Д.С. от принятия наследства отказался в пользу матери Степановой М.Ф.

Нотариусом выданы хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Степановой М.Ф., Степанову А.С. и С. свидетельства о праве на наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку жилой дом был построен в период брака, затраты на строительство состояли, в том числе, из средств материнского (семейного) капитала, В., зарегистрировавший за собой право собственности на жилой дом, дал письменное обязательство оформить в общую собственность его, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащее ему жилое помещение, а также исходя из размера затраченных средств материнского капитала (373 027,99 руб.), учитывая при этом принцип улучшения жилищных условий супруга, супруги и детей при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, достигнутого соглашения о равных долях членов семьи в общем имуществе, за истцами следует признать право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с учетом размера доли каждого члена семьи в средствах материнского капитала и доли умершего.

Вместе с тем не имеется предусмотренных законом основания для удовлетворения требования истцов об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти В., так как истцы Степанова М.Ф., Степа-       нов А.С. и С. уже приняли наследство после смерти В., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, а истец Степанов Д.С. подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.

Разрешая требование о признании за истцами права собственности на земельный участок, зарегистрированный за А., суд приходит к следующему.

Указанный земельный участок был приобретен и зарегистрирован на праве собственности за А. хх.хх.хх г., то есть в период брака, в связи с чем,      в отсутствие сведений и доказательств того, что земельный участок приобретен в личную собственность В., такой земельный участок является общей долевой собственностью супругов.

Указанный земельный участок включен в наследственную массу после смерти В., однако нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на земельном участке расположен жилой .... А, построенный частично за счет средств материнского (семейного) капитала и на него также не выдано свидетельство о праве на наследство.

Между тем, поскольку судьба земельного участка следует за судьбой расположенного на нем жилого дома, в виду отсутствия у истцов в ином порядке возможности признать за собой право общей долевой собственности на земельный участок после смерти В., а право общей долевой собственности на жилой дом признано судом за каждым из истцов, имеются основания для признания за истцами права собственности и на земельный участок в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым пропорционально доле каждого из истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В ином случае признание права долевой собственности на земельный участок за истцами, кроме Степанова Д.С., отказавшегося от принятия наследства, повлекло бы за собой наличие у него права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в отсутствие какого-либо права собственности на земельный участок, расположенный под домом, что в силу закона недопустимо.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова Дениса Сергеевича (....), Степанова Андрея Сергеевича ....), Степановой Марины Федоровны (....), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. ....), к администрации Олонецкого национального муниципального района (ИНН 1014002151) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за Степановой Мариной Федоровной хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности         на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за С., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером .... общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за Степановым Денисом Сергеевичем, хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

Признать за Степановым Андреем Сергеевичем, хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв. м, расположенный по адресу: .... А, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир - жилой дом. Почтовый адрес ориентира: .... А.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке            в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления     об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 (подпись)                                 И.А. Курсов

....

....