Решение по делу № 2-2546/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/16 по иску Ланкина В.И. к Гурьяновой И.В. Пчеловодовой Г.И. о внесении изменений в сведения ГКН о координатах опорных точек границы земельных участков, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, исключении из ГКН сведений в части установления координат местоположения границ земельного участка, по встречному иску Ланкина Владимира Ивановича к Световидовой Наталье Владимировне, Шестоперову Александру Ивановичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах опорных точек границы земельного участка с КН , собственника Пчеловодовой Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заключением; и внесении инмезений о сведения государственного кадастра недвижимости о координатах опорных точек границы земельного участка с КН собственника Гурьяновой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заключением.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования, Световидова Н.В., Шестоперов А.И., предъявили исковые требования к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, с КН , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ланкину В.И., в части установления координат местоположения границ его земельного участка; и об исключении из ГКН сведений в части установленных координат местоположения границ земельного участка с КН расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ланкину В.И.

В свою очередь Ланкин В.И. предъявил встречные исковые требования к Световидовой Н.В., Шестоперову А.И. об обязании ответчиков Световидовой Н.В. и шестоперова А.И. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком с КН расположенного по адресу: <адрес>. Для чего обязать Световидову Н.В. демонтировать очистительную систему, расположенную на территории его земельного участка, и перенести забор согласно кадастровых границ его земельного участка; обязать Шестоперова А.И. демонтировать локальную очистительную систему септик, расположенную на территории его земельного участка, и перенести забор согласно кадастровых границ его земельного участка.

Между тем, стороны в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Ланкина В.И., и исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ланкина В.И. к Гурьяновой И.В., Пчеловодовой Г.И. о внесении изменений в сведения ГКН о координатах опорных точек границы земельных участков, и исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, исключении из ГКН сведений в части установления координат местоположения границ земельного участка, по встречному иску Ланкина В.И. к Световидовой Н.В., Шестоперову А.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт

2-2546/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ланкин В.И.
Ответчики
Гурьянова И.В.
ПЧЕЛОВОДОВА Г.И.
Другие
АЧМР
КЛХ
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области
АДМИНИСТРАЦИЯ СП СТРЕМИЛОВСКОЕ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.06.2016Предварительное судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
27.06.2016Судебное заседание
07.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
05.09.2016Производство по делу возобновлено
14.09.2016Судебное заседание
15.09.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее