Решение по делу № 2-2546/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/16 по иску Ланкина В.И. к Гурьяновой И.В. Пчеловодовой Г.И. о внесении изменений в сведения ГКН о координатах опорных точек границы земельных участков, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, исключении из ГКН сведений в части установления координат местоположения границ земельного участка, по встречному иску Ланкина Владимира Ивановича к Световидовой Наталье Владимировне, Шестоперову Александру Ивановичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о координатах опорных точек границы земельного участка с КН №, собственника Пчеловодовой Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заключением; и внесении инмезений о сведения государственного кадастра недвижимости о координатах опорных точек границы земельного участка с КН № собственника Гурьяновой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заключением.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные исковые требования, Световидова Н.В., Шестоперов А.И., предъявили исковые требования к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ланкину В.И., в части установления координат местоположения границ его земельного участка; и об исключении из ГКН сведений в части установленных координат местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ланкину В.И.

В свою очередь Ланкин В.И. предъявил встречные исковые требования к Световидовой Н.В., Шестоперову А.И. об обязании ответчиков Световидовой Н.В. и шестоперова А.И. не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком с КН № расположенного по адресу: <адрес>. Для чего обязать Световидову Н.В. демонтировать очистительную систему, расположенную на территории его земельного участка, и перенести забор согласно кадастровых границ его земельного участка; обязать Шестоперова А.И. демонтировать локальную очистительную систему септик, расположенную на территории его земельного участка, и перенести забор согласно кадастровых границ его земельного участка.

Между тем, стороны в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Ланкина В.И., и исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ланкина В.И. к Гурьяновой И.В., Пчеловодовой Г.И. о внесении изменений в сведения ГКН о координатах опорных точек границы земельных участков, и исковое заявление третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, Световидовой Н.В., Шестоперова А.И. к Ланкину В.И. о признании недействительным межевого плана по установлению границ земельного участка, исключении из ГКН сведений в части установления координат местоположения границ земельного участка, по встречному иску Ланкина В.И. к Световидовой Н.В., Шестоперову А.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт