Решение по делу № 2-5052/2020 от 26.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ООО «Красногорье-ДЭЗ» иск о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что в период с февраля по март 2019г по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего обязанности по эксплуатации многоквартирного жилого дома, в результате протекания кровли произошел залив принадлежащей ей на праве собственности <адрес>.11 по Подмосковному бульвару <адрес>.

На претензии о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, управляющая компания не реагирует.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения 156 000 руб, компенсацию морального вреда 200 000 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, от исковых требований не отказывался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Красногорье-ДЭЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя..

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> по Подмосковному бульвару <адрес>, расположенной на последнем, 22 этаже жилого дома.

В период февраль-март 2019г в результате протекания кровли произошел залив квартиры истицы, о чем управляющей компанией ООО «Красногорье-ДЭЗ» 13.03.2019г составлен акт.

Ответственность за надлежащее состояние кровли законом возложена на эксплуатирующую организацию.

В результате залива повреждено жилое помещение, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта составила 156 000 руб.

Суд считает, что с ответчика МУП РСП как с лица, виновного в совершении залива, следует взыскать стоимость восстановительного ремонта <адрес> 000 руб,

Как установлено судом, 13.08.2019г истец вручил ООО «Красногорье-ДЭЗ претензию о возмещении ущерба, на которую ответчик не реагирует.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

П.6 ст.13 того же Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следует взыскать с ООО «Красногорье-ДЭЗ» пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб, а также штраф.

В силу ст.ст.94, 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке 7000 руб и расходы по оказанию юридически услуг 7 000 руб

Следует отметить, что 27.12.2019г по настоящему делу принято заочное решение, определением суда от 26.06.2020г заочное решение суда отменено по заявлению ответчика. В обоснование требований об отмене заочного решения ответчик ссылался не несогласие с размером причиненного в результате залива ущерба, а также с причиной залива. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ до настоящего времени представленная истцом оценка не оспорена, иной отчет об оценке ответчиком не представлен, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения причины залива и оценки ущерба от ООО «Красногорье-ДЭЗ» не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Красногорье-ДЭЗ» в пользу ФИО1 156 000 руб в счет возмещения ущерба от залива, 10 000 руб – компенсацию морального вреда, 83 000 руб – штраф, 7000 руб - расходы по составлению отчета об оценке, 10 000 руб – расходы по оказанию юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

.

Судья:                            О.В. Каверина