Решение от 12.07.2022 по делу № 11-8406/2022 от 10.06.2022

Судья Устьянцев Н.С.

дело № 2-288/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-8406/2022

12 июля 2022 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Бромберг Ю.В.,

судей                 Грисяк Т.В., Палеевой И.П.

при секретаре Скороходове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Банова <данные изъяты> на решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 марта 2022 года по иску Банова <данные изъяты> к Щербакову <данные изъяты> о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Банова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Щербакова В.В. – Довган Б.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банов С.Н. обратился в суд с иском к Щербакову В.В. о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг от 3 октября 2016 года в размере 234400 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2772 руб.

В основание иска указано, что 3 октября 2016 года между Бановым С.Н. и Щербаковым В.В. заключен договор подряда на выполнение возмездных юридических услуг на представление интересов «Заказчика» по вопросу своевременного перечисления в банк жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Челябинска от 22 марта 2016 года и решения территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 97 от 4 августа 2016 года. В п. 4.1 договора предусматривалась выплата 236400 руб. в качестве второго окончательного платежа по итогам проделанной работы в качестве единовременного денежного вознаграждения (гонорара) в размере 7% от причитающейся единовременной денежной выплаты (субсидии) на день вынесения решения суда в течение десяти календарных дней со дня полного зачисления суммы денежной субсидии на лицевой счет «Заказчика» в отделении Сберегательного банка России. Оплата по договору была произведена в размере 2000 рублей. С июля 2016 года по сентябрь 2018 года включительно Банов С.Н. вел работу в целях своевременного обеспечения «Заказчика» единовременной денежной выплатой (субсидией) на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с принятыми решениями. На основании решения от 12 апреля 2021 года единовременная денежная выплата (субсидия) на приобретение или строительство жилого помещения в размере 4462449,75 руб. перечислена на лицевой счет Щербакова В.В. Вместе с тем, денежное вознаграждение (гонорар) по итогам окончательной работы по условиям заключенного договора 3 октября 2016 года до настоящего времени не уплачено.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец Банов С.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что свидетельские показания <данные изъяты> которая заинтересована в исходе настоящего дела, являются ложными. Указывает, что сумма 236400 рублей была предусмотрена п. 4.1 договора и уплачивается в качестве второго окончательного платежа в течение 10 календарных дней со дня зачисления суммы денежной субсидии на лицевой счет «заказчика». Ссылается на то, что 16 апреля 2021 года Щербаков В.В. получил субсидию для приобретения или строительства жилого помещения, однако от условий заключенного письменного договора от 3 октября 201 года по уплате 236400 рублей категорически отказался.

В возражении на апелляционную жалобу Щербаков В.В, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Щербаков В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно нее.

Заслушав пояснения истца Банова С.Н., представителя ответчика Довган Б.С., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (п. п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания юридических услуг, не является существенным условием договора, поскольку даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 №1-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.», по смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2016 года между Бановым С.Н. (подрядчик) и Щербаковым В.В. (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение возмездных юридических услуг.

Согласно п. 1 договора «заказчик», поручает, а «подрядчик» принимает на себя обязанность по выполнению и совершению следующих юридических действий: представление интересов «заказчика» в учреждениях, организациях, судебных органах, по вопросу своевременного перечисления в банк получателя, доп. офис № 8597/0540 ПАО Сбербанк, Кор/счет банка 30101810700000000602, БИК банка 047501602, счет получателя <данные изъяты> жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемую в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от 22 марта 2016 года (<данные изъяты>) и Решения № 97 от 4 августа 2016 года Территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Челябинске о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Щербаков В.В. принял на себя обязательство оплатить услуги «подрядчика» в полном размере и в сроки, указанные в настоящем договоре (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора «подрядчик» обязан выполнять юридические действия и услуги, предусмотренные настоящим договором в указанные сроки. Давать предварительное устное заключение о порядке разрешения данного вопроса по существу, при содействии «заказчика» провести работу по подбору и оформлению необходимых документов и материалов; в случаях необходимости, по указанию «заказчика» разрешать вопросы в учреждениях и организациях.

Разделом 4 Ддоговора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определена сторонами в размере - 236400 рублей, из которых: 2000 рублей, уплачивается «заказчиком» «подрядчику» в качестве аванса в момент подписания настоящего договора, которые составляют расходную часть - (оплата стоимости за составление, техническое изготовление проекта договора - 300 рублей; - доставка второго экземпляра договора непосредственно в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> - 1700 рублей; - 234400 рублей, уплачивается «заказчиком» «подрядчику» в качестве второго окончательного платежа в течение десяти календарных дней со дня зачисления суммы денежной субсидии на лицевой счет «заказчика» в отделении Сберегательного банка России. Договор действует с момента его подписания и до фактического исполнения его условий (п. 6.1).

Согласно отметке в договоре, 24 октября 2016 года Банов С.Н. получил от Щербакова В.В. предоплату в размере 2000 рублей (л.д. 13).

Факт заключения данного договора на указанных условиях, а также внесение в счет оплаты по договору суммы в размере 2000 рублей сторонами в судебном заседании не оспаривался.

16 апреля 2021 года Щербаков В.В. получил субсидию для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 16 апреля 2021 года (л.д. 73).

12 августа 2021 года истцом в адрес Щербакова В.В. была направлена претензия, в которой было указано на необходимость произвести оплату по договору от 3 октября 2016 года (л.д. 14), в ответ на данную претензию 26 августа 2021 года Щербаков В.В. направил в адрес Банова С.Н. возражения, в которых указал на то, что производить оплату по договору он не намерен (л.д. 15-17).

Поскольку претензия была оставлена Щербаковым В.В. без удовлетворения, Банов С.Н. обратился в суд с данным иском.

В подтверждение выполнения работ по договору от 3 октября 2016 года Банов С.Н. представил в материалы дела документы, из которых усматривается, что он выполнил следующие действия: - составил и направил письмо начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г.Екатеринбург 18 мая 2018 года, в котором содержалась просьба проверить и сообщить причину отсутствия поступления денежных средств на лицевой счет получателя (Щербакова В.В.); - составил и направил письмо начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Екатеринбург 1 сентября 2017 года, в котором содержалась просьба проверить и сообщить причину отсутствия поступления денежных средств на лицевой счет получателя (Щербакова В.В.); - составил и направил письмо Начальнику ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в г. Екатеринбург 22 мая 2018 года, в котором содержалась просьба проверить и сообщить причину отсутствия поступления денежных средств на лицевой счет получателя (Щербакова В.В.); - составил и направил в адрес военного прокурора Центрального военного округа 24 августа 2018 года письмо с просьбой провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по факту не перечисления жилищной субсидии. При этом, ответ на обращение от 18 мая 2018 года в материалы дела не представлен.

Из пояснений Банова С.Н., данных в судебном заседании суда первой инстанции, а также дополнительных пояснений к исковому заявлению усматривается, что в стоимость услуг по договору от 3 октября 2016 года входили: работы по отсутствию представителей ответчика на каждом судебном заседании и заявленных возражений; работы по отсутствию мотивированных письменных возражений на заявленные исковые требования; работы по отсутствию мотивированной апелляционной жалобы на вынесенное судебное решение; оплата почтовых расходов за получение различных справок, выписок, изготовление копий и иных документов; оплата бензина для поездок на судебные заседания в г. Челябинск и в ФГКУ «Центррегионжилье» в г. Екатеринбург, а также принятия дополнительных необходимых мер для своевременного перечисления жилищной субсидии на счет получателя.

Вместе с тем указанные работы не относятся к договору от 3 октября 2016 года. Данные расходы фактически были понесены Бановым С.Н. в рамках договора заключенного между сторонами в феврале 2013 года, оплата по которому была произведена в полном объеме, что Бановым С.Н. не оспаривается. При этом работы по отсутствию представителей ответчика на каждом судебном заседании и заявленных возражений; работы по отсутствию мотивированных письменных возражений на заявленные исковые требования; работы по отсутствию мотивированной апелляционной жалобы на вынесенное судебное решение, нарушают требования закона.

Истец Щербаков В.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что в 2013 году Банов С.Н. представлял его интересы в ходе рассмотрения гражданского дела по вопросу о признании его нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением Центрального районного суда города Челябинска от 22 марта 2016 года его исковые требования были удовлетворены. После вступления указанного решения суда в законную силу с ним связался Банов С.Н. и предложил ускорить процесс получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, указав на то, что в настоящее время выделены денежные средства для выплаты указанной субсидии. Первоначально была составлена расписка, согласно которой он занял у Банова С.Н. около 300000 рублей. В дальнейшем Банов С.Н. уничтожил ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, 18 ░░░ 2018 ░░░░, 22 ░░░ 2018 ░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░.