Решение по делу № 2-739/2018 от 30.07.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 56700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1901 рубль.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля: «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком Н011ХО 42, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «LADA 21900», с государственным регистрационным знаком Х245КО 124, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «LADA 21900», с государственным регистрационным знаком Х245КО 124, была застрахована у истца по договору ХХХ №. Истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 56700 рублей. Истец полагает, что ему перешло право регрессного требования к ответчику ФИО1 на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по иску в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автодороге по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «LADA 21900», с государственным регистрационным знаком Х245КО 124, двигался со скоростью, не позволяющей осуществлять контроль за движением транспортного средства, не учел дорожных особенностей, допустил столкновение с транспортным средством «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком Н011ХО 42, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из Справки о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком Н011ХО 42, принадлежащий ФИО2, в результате вышеуказанного ДТП получил повреждения в задней части автомобиля (задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, правый фонарь стоп-сигнала), второй водитель автомобиля «LADA 21900», с государственным регистрационным знаком Х245КО 124, принадлежащего ФИО1, с места ДТП скрылся.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО5 не установлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль «LADA 21900», с государственным регистрационным знаком Х245КО 124, на дату ДТП принадлежал ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ХХХ №), договор страхования заключен в отношении одного водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством – ФИО1.

Собственником автомобиля «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком Н011ХО 42 RUS, на момент ДТП являлась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля «LADA 210540», с государственным регистрационным знаком Н011ХО 42, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 56700 рублей, согласно платежному поручению №.

Учитывая, что водитель ФИО1 с места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия скрылся, в силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в сумме 56700 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1901 рубль, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 рублей + 1101 рублей (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 56700 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 00 коп., а всего 58601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова