Решение по делу № 2-1905/2024 от 16.07.2024

УИД 23RS0015-01-2024-002247-70                                         К делу 2-1905/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск                                                                                   16 сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Коваленко А.А.

при секретаре                                                             Кузнецовой М.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО\1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № в размере 52 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей, почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в приложении к исковому заявлению указана доверенность (на представителя истца), но в материалы дела она не приложена, в связи с чем судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием доверенности на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ООО ПКО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО\1 в судебном заседании считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2005 г., утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абзацу 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из изложенных правовых норм следует, что к исковому заявлению должны быть приложены подлинник документа либо его надлежащим образом заверенная копия, то есть в установленном действующим законодательством порядке.

Согласно абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом не подтверждены, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также суд обращает внимание истца, что при наличии просьбы истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, необходимо представление в суд оригиналов документов, на которых истец основывает свои требования, либо заверенных в установленном порядке их копий. В противном случае суд при рассмотрении дела по существу лишен возможности удостовериться в подлинности представленных копий документов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО\1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Срок обжалования определения – пятнадцать рабочих дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий