Решение от 10.07.2023 по делу № 33-1601/2023 от 24.05.2023

Судья Соловьева Н.Б.                                                                                                                                        № 33-1601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2023 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Агафоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 30 августа 2017 года с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 163776, 12 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 808, 12 руб.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

04 июля 2022 года (по почтовому штемпелю) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением суда от 26 июля 2022 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа отказано.

18 августа 2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд частную жалобу на определение от 26 июля 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 15 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 27 июля 2022 года отказано.

02 марта 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд частную жалобу на определение от 15 сентября 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы получено за пределами установленного законом срока на обжалование.

Определением суда от 30 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает на то, что определение суда было получено за пределами установленного законом срока обжалования. Также приводит доводы о том, что судом необоснованно было отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.

Как следует из материалов дела, копия определения от 15 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 26 июля 2022 года была направлена в адрес заявителя заказным письмом с уведомлением и получена последним 29 сентября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, из которого видно, что почтовая корреспонденция суда была принята в отделение связи 23 сентября 2022 года, вручена адресату- 29 сентября 2022 года (л.д. 62).

Последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 15 сентября 2022 года являлось 06 октября 2022 года включительно. Таким образом, вопреки доводам жалобы копия определения была получена заявителем в пределах срока обжалования.

Частная жалоба направлена истцом в суд лишь 02 марта 2023 года (конверт л.д. 81).

Учитывая, что частная жалоба была подана спустя более 5 месяцев после получения истцом копии определения от 15 сентября 2022 года, а также то, что отсутствуют уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в предусмотренный законом срок, даже в течение 15 рабочих дней с момента получения копии определения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку в настоящее время определение суда от 26 июля 2022 года не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░.