Решение по делу № 33-7628/2017 от 06.06.2017

Судья Доронин С.В.         Дело № 33-7628/2017

                         А-143г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Тарараевой Т.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Евстафьеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду,

по апелляционной жалобе Евстафьева В.Н.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Уярского района в интересах в интересах Российской Федерации к Евстафьеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с Евстафьева Владимира Николаевича в пользу муниципального образования Уярский район Красноярского края (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненному государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 59 262 руб. 11 коп.

Взыскать с Евстафьева Владимира Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 977,86 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Евстафьеву В.Н. о возмещении ущерба причиненного лесному фонду. Требования мотивированны тем, что на основании договора аренды лесов от <дата> № ИП Евстафьев В.Н. осуществляет заготовку древесины в кварталах <данные изъяты> Согласно пп. а) п. 13 Договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами РФ. Специалистами КГБУ «Уярского лесничества» <дата> проведен осмотр мест рубок, в ходе которого установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущены следующие нарушения требований лесного законодательства: уничтожение подроста на площади 0,224 га., в квартале <данные изъяты> отсутствие 9 шт. деляночных столбов, в лесосеке № в квартале № выдел № на площади 10,5 га.; не очистка мест рубок, в квартале № выдел № самовольное использование земель лесного фонда с целью расположения погрузочной площадки для складирования заготовленной древесины, на площади 0,02 га, в квартале №, выдел № Уярского лесничества. В соответствии с требованиями ФЗ «Об охране окружающей среды» размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется по таксам и методикам, утвержденным Правительством РФ. Ущерб, причиненный данными нарушениями, составил 59 262,11 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (№), ущерб в размере 59 262,11 рублей, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Евстафьев В.Н просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам. Осмотр лесосеки был проведен позднее двух месяцев со дня окончания заготовки древесины, в заснеженный период -<дата>, что является нарушением «Правил заготовки древесины». Осмотр лесного участка от <дата> был проведен КГКУ «Уярское лесничество», не уполномоченным на проведение данных проверок. Представленные истцом фотоотчеты, акты осмотра, не могут объективно отражать состояние лесного участка после окончания рубки, поскольку проведены спустя 9 месяцев после окончания работ. Указывает, что работы по заготовке древесины были проведены в строгом соответствии с договором аренды лесного участка и требованиями лесного законодательства.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Уярского района Красноярского края Меркулов В.В. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Выслушав прокурора Назаркина В.П., поддержавшего отказ истца от иска, просившего прекратить производство по делу, представителя третьего лица КГБУ «Уярское лесничество»- Дыба А.А., в решении данного вопроса полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от иска и.о. прокурора Уярского района Красноярского краяМаксимова Е.С. принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что представителю истца судебной коллегией разъяснены последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года отменить.

Принять отказ и.о. прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С. от иска к Евстафьеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Евстафьеву Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба причиненного лесному фонду, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: