Решение от 20.12.2022 по делу № 33-8167/2022 от 25.11.2022

судья Устинова Н.М.                                                   № 33-8167/2022

(I инст. 2-59/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года              г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего     Кузнецова М.В.

судей                     Баранцевой Н.В., Кармацкой Н.В.

при секретаре             Вторушиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюба Ирины Николаевны к Шишига Лидии Николаевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация городского поселения Новоаганск и РО филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Уральскому федеральному округу» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе истца Дзюба Ирины Николаевны на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Дзюба Ирины Николаевны к Шишига Лидии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., пояснения представителя истца Бойко И.А., настоявшей на доводах апелляционной жалобы, позицию представителя ответчика Баялинова А.А. указавшего на законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Дзюба И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шишига Л.Н., уточнив требования просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 097 524 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 53 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 01.08.2011 по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности она приобрела ? долю в праве на объект недвижимости магазин «Уют», назначение: нежилое, торгового назначения, 1 этаж, общая площадь 176,5 кв.м, ? доли составляет 88,3 кв.м, инв. (номер), лит.А, адрес ХМАО-Югра, (адрес)А. На момент приобретения доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости магазин «Уют» истец постоянно проживала в (адрес). В конце августа 2013 года истец переехала на постоянное место жительства в город Нижневартовск. До переезда на постоянное место жительства у истца с ответчиком была договоренность, что ответчик будет арендовать собственность истца - ? долю в праве общей долевой собственности на магазин «Уют», при этом оплачивать ежемесячно арендные платежи, коммунальные услуги и следить за состоянием переданного помещения. С момента передачи в аренду помещения, ответчиком не оплачивались арендные платежи, а так же образовалась задолженность по коммунальным платежам. Кроме этого, истцу причинен имущественный ущерб, выразившийся в виде разрушения потолка, покрытий стен и пола, а так же произведен демонтаж железной двери. Истец полагает, что имеет место быть неосновательное обогащение со стороны ответчика, которая пользовалась чужим имуществом без намерения его приобрести, вследствие чего она должна возместить истцу всё то, что она сберегла вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Истец Дзюба И.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Бойко М.А., которая поддержала доводы искового заявления и настаивала на удовлетворении измененных исковых требований.

Ответчик Шишига Л.Н. и её представитель Баялинов А.А. в судебном заседание исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц на рассмотрение спора не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Дзюба И.Н.. В жалобе указано, что ответчик срезала входную железную дверь и самовольно заняла магазин, принадлежащий на праве собственности истцу. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1105 ГК РФ указала, что при не заключении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, арендодатель вправе основывать свои требования на нормах о неосновательном обогащении, а цена иска будет рассчитываться из размера арендной платы. Считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не извлек прибыль за счет истца, поскольку если бы ответчик арендовал помещение в другом месте, то ему пришлось бы оплачивать арендную плату за все месяцы в полном объеме, а за счет истца ответчик сберегла денежные средства, не оплачивала арендную плату за занимаемое помещение и коммунальные услуги. Также суд не дал должной оценки представленным доказательствам истца, а именно заявлениям, жалобам в районную прокуратуру, фотографиям, отчету об оценке, которые подтверждают незаконное занятие помещения без согласия собственника.

В судебном заседании представитель истца Боко М.А. настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик и представители третьих лиц, будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 01.08.2011 является собственником ? общей долевой собственности нежилого помещения магазин «Уют», общей площадью 176,5 кв. м, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, (адрес).

Решением Нижневартовского районного суда от 01.04.2016 выделена в натуре принадлежащая Дзюба И.Н. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), (адрес) и закреплено за Дзюба И.Н. право собственности на помещение 1002, площадью 89,8 кв.м. Этим же решением суда выделена в натуре принадлежащая Ивановой В.Ю. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, Нижневартовский район, (адрес) и закреплено за Ивановой В.Ю. право собственности на помещение 1001, площадью 86 кв.м.

На основании договора купли-продажи Шишига Л.Н. приобрела в собственность одноэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, (адрес)

Истцом указано, что в конце августа 2013 года она переехала на постоянное место жительства в город Нижневартовск. До переезда на постоянное место жительства у истца с ответчиком была договоренность, что ответчик будет арендовать собственность истца – ? доли права собственности на помещение 1002, площадью 89,8 кв.м., при этом оплачивать ежемесячно арендные платежи, коммунальные услуги и следить за состоянием переданного помещения.

Договор аренды в письменном виде между истцом и ответчиком не заключался.

Судом первой инстанции с учетом пояснения участников процесса при рассмотрении спора установлено, что ответчик пользовалась спорным помещением 1002, площадью 89,8 кв.м. расположенным по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) (адрес). В течение периода пользования ответчиком спорным помещением, истец не предъявляла требований об освобождении спорного помещения вплоть до ноября 2021 года, не предлагала заключить договор аренды помещения в письменном виде.

Ответчиком Шишига Л.Н. представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом нотариального округа Нижневартовского района ХМАО – Югры, согласно которому нотариусом Никифоровым А.В. осмотрен телефон SAMSUNG с номером сотовой связи +(номер), принадлежащий Шишиге Л.Н., производился осмотр приложения VIBER с просмотром сообщений с контактом +(номер), принадлежащем Дзюбе И.Н. и скриншотами переписки. Согласно удостоверенной нотариусом переписке, между сторонами идет речь об оплате за пользование помещением, задолженности по оплате ЖКУ, а так же о заключении письменного договора с повышением оплаты.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив факт пользования ответчиком помещением, а так же факт отсутствия оформленных между сторонами договорных отношений пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная с выводами суда первой инстанции согласится не может, считает выводы суда противоречащими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик пользовалась спорным помещением 1002, площадью 89,8 кв.м. расположенным по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) в отсутствие заключенного с истцом договора аренды нежилого помещения, что самим ответчиком не оспаривалось, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика Шишига Л.Н. неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного использования ответчиком имущества принадлежащего истцу, посчитав, что истец добровольно позволяла ответчику пользоваться спорным помещением.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само по себе отсутствие заключенного между сторонами договора аренды помещения, не является основаниям для отказа в удовлетворении заявленных истцом требованиям при наличии установленных обстоятельств о неправомерном использовании нежилого помещения ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность и извлекающую из нее прибыль.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.10.2018 по 30.09.2021 (с учетом изменения исковых требований) ответчик занимала часть недвижимого имущества принадлежащее истцу, помещение которого по своему назначению является торговым, при этом самостоятельно спорное нежилое помещение какого-либо дохода не производит.

В данном случае доходом ответчика от использования недвижимого имущества могла быть исключительно арендная плата за пользование нежилым помещением, в указанный период времени, которую он, при правомерном владении данным помещением, должен был бы оплачивать собственнику помещения, но не оплачивал, в связи с чем получил доход от использования нежилого помещения в виде сбереженной арендной платы.

Таким образом, с учетом предмета и основания иска, а также приведенных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суду надлежало установить срок использования нежилого помещения ответчиком, добросовестность действий ответчика при использовании объекта недвижимости; для каких целей могло быть использовано данное имущество, размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств от использования ответчиком принадлежащего истцу имущества с учетом его особенностей.

Однако, установив, что ответчик использовала в заявленный истцом период нежилое помещение, из которого извлекала доход в виде сбережённой арендной платы, необоснованно посчитал, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестное поведение по уклонению от произведения истцу арендный платежей.

Поскольку материалами дела бесспорно установлено, а также не оспаривалось ответчиком, что Шишига Л.Н. фактически пользовалась названным нежилым помещением в период времени с 01.09.2013 по 30.09.2021, при этом не уплачивая собственнику этого имущества истцу по данному делу плату за пользование имуществом, то при таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия ответчика Шишига Л.Н. по безвозмездному пользованию указанным имуществом истца надлежит квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в соответствии со ст. 1102 п. 1, 1105 п. 2 ГК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого по░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 30.05.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.10.2018 ░░ 30.09.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░ 89,8 ░░.░. ░░░░░░░░░░ 35404 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1097524 ░░░░░. (35404*31░░░=1097524░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 687 ░░░░░░ 62 ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 53000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 097 524 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 687 ░░░░░░ 62 ░░░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.