Решение по делу № 1-28/2021 от 30.06.2020

№ 1-28/2021

25RS0003-01-2020-002914-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             20 мая 2021 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Ражевой Н.Б., Колокольцевой А.В., Язвенко С.Д., Брухтей О.С.,

подсудимого Квитковского А.В.,

защитника-адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Квитковского Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квитковский Алексей Владимирович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), масса смеси составляет <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенный к значительному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период с 19 час. 55 мин. до 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Квитковского А.В. изъято при проведении его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Квитковский А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Квитковского А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он находился в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, по своим личным делам. Проходя около указанного дома, на земле, он обнаружил полимерный сверток черного цвета, в котором что-то находилось, и решил поднять его, посмотреть, что в нем находится. Подняв сверток, он его приоткрыл, и обнаружил в нем вещество, похожее на порошок бежевого цвета. Так как ранее он пробовал наркотические средства, то по внешнему виду определил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, и решил оставить его для личного употребления. Указанный сверток с содержимым, он положил в правый передний карман джинсов, надетых на нем, и еще некоторое время находился рядом с указанным домом. Примерно в 17 час. 15 мин., около указанного дома к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, которых при себе у него не оказалось, представился со слов. После чего ему был задан вопрос о наличии при себе, запрещенных в гражданском обороте, предметов и веществ, на что он испугался и ответил, что не имеет. Затем его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него был произведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему вновь был задан вопрос о наличии при себе, запрещенных в гражданском обороте, предметов и веществ, на что он также ответил, что не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанный полимерный сверток с содержимым, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых были у него изъяты, упакованы в два отдельных конверта, которые были опечатаны. Затем он добровольно сделал смывы с обеих рук и с полости рта, двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также был сделан контрольный смыв, которые были упакованы в три отдельных пакетика. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Квитковский А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели, изучены письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Квитковского А.В. в отделе полиции на <адрес>, во время досмотра присутствовали он, второй понятой, двое полицейских и Квитковский А.В. Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права. Квитковскому А.В. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что не имеет. В ходе досмотра у Квитковского А.В. обнаружили маленький целлофановый пакет с каким-то веществом в кошельке, который находился в кармане. Квитковский А.В. пояснил, что это не его, что сверток был подкинут. Вскрывали ли пакет, он не помнит. Пакет в дальнейшем изъяли, упаковали, и они поставили свои подписи. Также у Квитковского А.В. были взяты смывы изо рта и с рук. В ходе досмотра составлялся протокол, в котором он поставил свою подпись.

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он проходил в районе <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в служебный кабинет, расположенный на первом этаже. На момент его прихода, в служебном кабинете присутствовал второй понятой и досматриваемый – мужчина. Перед началом личного досмотра, мужчине (досматриваемому) был задан вопрос, о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, у данного мужчины, в правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен, полимерный сверток черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено веществом светлого цвета. Также в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон, черного цвета. Указанные предметы были изъяты и помещены в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра досматриваемым были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов, а также контрольный смыв, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, после чего данные тампоны были упакованы в три полимерных пакетика, каждый был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

После оглашения показаний свидетель ФИО9 пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, вместе с тем, подтвердил, что под протоколом допроса стоит его подпись.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в должности полицейского роты № ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Привозили ли к ним подсудимого Квитковского А.В., и проводил ли он личный досмотр кого-либо из граждан в данный день, он не помнит.

На вопросы участников процесса пояснил, что в его обязанности на основании Административного кодекса входит проведение личного досмотра граждан, изъятие, а также составление протоколов. В случае задержания гражданина с наркотическими средствами они проводят личный досмотр в присутствии двух понятых в отделе полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, согласны которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 55 мин. в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего им, гражданину Квитковскому А.В. был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к хранению и ношению, а также вещи и предметы, добытые незаконным путем, на что Квитковский А.В. ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра у гр-на Квитковского А.В. в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, с веществом светлого цвета. Также, у Квитковского А.В. в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Далее, в ходе личного досмотра гр-ном Квитковским А.В. были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов. Дополнительно был сделан контрольный смыв. (<данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в тот день сотрудниками был задержан гражданин и доставлен для личного досмотра, который он провел совместно с сержантом ФИО14. Приглашал ли он понятых и, какое наркотическое вещество было изъято, не помнит.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что более полные показания он давал на стадии дознания, так как он давал непосредственно после исследуемых событий, в связи с чем суд и принимает их в качестве доказательства, а также показания, полученные в судебном заседании в части непротиворечивости.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20:00 присутствовал при личном досмотре подсудимого Квитковского в качестве понятого. Также при досмотре присутствовал еще один понятой. Им были разъяснены права, в их присутствии был составлен протокол личного досмотра.

На вопросы участников процесса пояснил, что в его присутствии Квитковскому был задан вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что не имеет. В ходе личного досмотра Квитковского, у него в левом кармане джинсов был обнаружен пакетик черного цвета с веществом светлого цвета, а в правом - мобильный телефон. Добавил, что в ходе личного досмотра у Квитковского были взяты смывы.

Свидетель ФИО12 показал, что во время нахождения на службе ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, сообщил, что по адресу: <адрес> находится гражданин, одетый в куртку черного цвета, футболку красного цвета, на голове кепка красного цвета, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, он подошел к гражданину, в последствии им оказался Квитковский, представился, спросил, имеется ли при нем наркотические вещества или предметы, добытые незаконным путем, на что он ответил, что не имеет, при этом потянулся рукой к карману штанов, стал заметно нервничать. В связи с чем, Квитковский был доставлен в отдел полиции № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, для проведения личного досмотра. На месте задержания досмотр не был произведен. Проводил ли он досмотр в отделе полиции и, что было изъято у Квитковского, точно не помнит, либо «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>». Помнит, что досмотр проводил ФИО15 в присутствии понятых, которые были приведены кем-то из состава смены, либо им, либо ФИО16.

На вопросы участников процесса пояснил, что он составлял рапорт об обнаружении признаков преступления, который был передан в дежурную часть.

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате исследования, проведенного методами общей химии и хромато-масс-спектрометрии, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Квитковского А.В. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), который включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса изъятого вещества (смеси) составляет <данные изъяты> г. Согласно примечанию к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано <данные изъяты> г вещества. (<данные изъяты>)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр-на Квитковского А.В. в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>), который включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла <данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). В смывах, произведенных с рук гр-на Квитковского А.В., имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>). В смывах, произведенных с зубов гр-на Квитковского А.В., а также в контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, отсутствуют. Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования было израсходовано <данные изъяты> г вещества. (<данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр-на Квитковского А.В., в ходе которого у гр-на Квитковского А.В. в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, с веществом светлого цвета. Также, у Квитковского А.В. в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят. Далее, в ходе личного досмотра гр-ном Квитковским А.В. были сделаны смывы им добровольно, самостоятельно с обеих рук и зубов. Дополнительно был сделан контрольный смыв. В ходе проведения личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому полимерный пакет с находящимся в нем бумажным конвертом с содержащимся в нем наркотическим средством, а также смывы, осмотрены, после чего помещены в исходные упаковки, затем помещены в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по <адрес>, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по у/<адрес>» (<данные изъяты>)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>), масса смеси составляет <данные изъяты> г, пустой сверток из полимерной пленки черного цвета, смывы, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.2. Квитковский А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которой делала его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. В ходе настоящего обследования у Квитковского А.В. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Квитковского А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились всепонимания о деталях. Квитковский А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. 3. Квитковский А.В. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4.5. Квитковский А.В. психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 6. У Квитковского А.В. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 7. Квитковский А.В. страдает полинаркоманией – синдром зависимости от сочетания нескольких групп наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды, психостимуляторы), средней (второй) стадии зависимости, систематическое употребление (F19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении с молодого возраста разных групп наркотиков, о сформированных психической и физической зависимости к наркотикам (высока толерантность к наркотику, синдром отмены наркотика, комфорт в интоксикации, неодолимое влечение), о продолжении наркотизации, не смотря на наказания (привлечение ранее к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков), о перенесенном им психотическом состоянии вследствие употребления психостимуляторов, что послужило причиной лечения в наркологической организации и постановки на учет. Диагноз наркомания подтверждается у Квитковского А.В. также выявляемыми в ходе настоящего обследования: морально-нравственным снижением уровня личности, соматовегетативными признаками употребления наркотика в настоящее время, некритичностью. 8. Квитковский А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 15 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, был задержан гражданин Квитковский Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил при себе наркотическое вещество (<данные изъяты>)

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Квитковского А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Квитковского А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Наркомания», характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие заболеваний у его матери-пенсионера.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваниях у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийского районного суда Приморского края не отменять.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Квитковского Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий                     Л.А. Смоленкова