Решение по делу № 33-59/2019 от 05.12.2018

Председательствующий: Норсеева И.Н.

Дело № 33-59/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»                   Кожина В.В. на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от             9 октября 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Гарта Андрея Александровича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и отказано в удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гарту Андрею Александровичу о взыскании денежных средств за безучетное потребление электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарт А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о признании акта № 060504 от 29.05.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета № 060504 к акту о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными. Требования мотивировал тем, что с ним как с собственником жилого помещения по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения. 29.05.2018 года контролер ответчика при проведении без его участия проверки электросчетчика, открыв находящийся в палисаднике дома электрический щиток, выявила нарушения прибора учета электроэнергии – трещину на кожухе корпуса счетчика. Посчитав данное нарушение причиной искажения объемов электропотребления, был составлен акт, в приложении к которому произведен расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии за 33 дня – 6636 кВт. Считал составление данного акта и расчета к нему незаконным, поскольку: трещины на приборе учета до прихода контролера не было, ранее прибор учета был исправен; мощность электроприборов сотрудниками ответчика установлена произвольно и без учета технической документации; расчет стоимости неучтенного потребления не соответствует подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии»; акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен без его участия.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось со встречным иском к Гарту А.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 9224 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, предусмотрено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан незамедлительно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Приводя положения пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, полагал, что повреждение прибора учета электрической энергии, зафиксированное в акте № 060504 от 29.05.2018 года, а именно повреждение прибора учета (кожуха), нашло свое подтверждение, о чем потребитель своевременно не уведомил энергоснабжающую организацию, в связи с чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет, которые соответствуют требованиям Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. Также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Гарт Е.Н., Иванова Н.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ПАО «МРСК Сибири» Валькова Н.С. исковые требования не признала. Встречные исковые требования поддержала.

Привлеченное к участию в деле определением суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михель С.В. настаивала на том, что на момент проверки счетчик был неисправным.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Гарта А.А.

Суд постановил решение об удовлетворении первоначального иска. Признал акт № 060504 от 29.05.2018 года о выявлении вмешательства в работу прибора учета, незаконным. Освободил Гарта А.А. от обязанности оплаты стоимости электрической энергии, произведенной на основании расчета к акту № 060504 от 29.05.2018 года. В удовлетворении встречного иска ПАО «МРСК Сибири» отказал.

С данным решением не согласен представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ПАО «МРСК Сибири» Кожин В.В., который в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска.

Другими участвующими в деле лицами решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 09.10.2018 года не обжалуется.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика - заместителя директора ПАО «МРСК Сибири» Иванова В.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от      19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным на то представителем ответчика в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, а решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 09.10.2018 года по настоящему делу другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Иванова В.В. от апелляционной жалобы, поданной на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 09.10.2018 года по настоящему делу.

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Кожина В.В. на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 09.10.2018 года прекратить.

Председательствующий                        А.С.Топоев

Судьи                                    Г.П.Пархомович

А.В.Пронина