Решение по делу № 2-2565/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И., с участием:

представителя истца – адвоката Логиновой А.А.,

ответчика Поладова Н.Н., его представителя Садовникова Э.Л.,

прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина Михаила Вячеславовича к Поладову Наги Надирхану оглы о компенсации морального вреда,

установил:

Ашихмин М.В. в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения Поладовым Н.Н. требований Правил дорожного движения РФ, причинен тяжести вреда его здоровью, поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000руб.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали относительно иска, считая, что истец нарушил Правила дорожного движения РФ, так как управлял мотоциклом не имея на него документов и будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, приняв во внимание заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к следующему.

24 апреля 2021 года в 19.35час. у дома № 75 по проспекту Ленина в г. Ухте водитель Поладов Н.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ, г.р.з. ...., в нарушение пунктов 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу под управлением Ашихмина М.В., движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, совершив столкновение.

В результате столкновения Ашихмину М.В. причинены телесные повреждения, квалифицирующие как тяжести вред его здоровью.

В заключении .... от <...> г. судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Ухтинское отделение) пришел к выводу о том, на <...> г. у Ашихмина М.В. имелись следующие телесные повреждения:

Повреждения могли образоваться при соударении с выступающим элементом конструкции мотоцикла, – с элементами конструкции мотоцикла и(или) поверхностью дорожного покрытия с продвижением по нему.

Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше <...> г. дня и на основании данного признака квалифицируются в совокупности как причинившие тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 июля 2021 года Поладову Н.Н. за нарушение при указанных выше обстоятельствах правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Ашихмину М.В., назначено административное наказание по части КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассмотренном деле имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с причинением его здоровью вреда.

Вместе с тем, следует учесть разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», о том, что при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, как-то: условия причинения вреда здоровью истцу, который управлял мотоциклом, не допущенным к дорожному движению в установленном порядке, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть при наличии грубых нарушений непосредственно способствовавших причинению и увеличению вреда; степень тяжести полученных истцом травм, заживших рубцами и характерных при падении с мотоцикла; возраст потерпевшего, его выздоровление, объем лечения и отсутствие подтверждения необходимости последующей реабилитации.

Также суд учитывает отсутствие серьёзных негативных последствий для здоровья истца, и то, что в результате происшествия Ашихмин М.В. в любом случае пережил страх и боль, поэтому пострадал не только нравственно, но и физически.

Наряду с изложенным, при грубой неосторожности потерпевшего, суд руководствуется принципами разумности и справедливости и приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в размере 10000руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поладова Наги Надирхана оглы в пользу Ашихмина Михаила Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2021 года.

Судья- М.О. Никулин