Решение от 27.08.2024 по делу № 2-10324/2024 от 22.04.2024

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 о передаче дела по подсудности

                                          27 августа 2024 года

                                               г.Красногорск

                                             дело №2-10324/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азбука права» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Азбука права» обратилось в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства поступил ответ на судебный запрос о регистрации ответчика ФИО1, согласно которого последним известным адресом регистрации ответчика является <адрес>, д.Черная, <адрес>.

Сведений о регистрации ответчика (по месту жительства или по месту пребывания) на территории <адрес> не имеется.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу возник спор относительно образовавшейся у ответчика кредитной задолженности, обеспеченной залогом принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного в садоводческом товариществе <адрес>.

В настоящее время истцом поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем истец обратился в Красногорский городской суд <адрес>, по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата долга не является самостоятельным спором о правах на недвижимое имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником обязательства по возврату долга, предполагающего удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем положения ст.30 ГПК РФ, устанавливающие исключительную подсудность к таким правоотношениям, применению не подлежат.

Принимая во внимание, что в данном конкретном случае спор о правах на недвижимое имущество отсутствует, настоящий спор подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, то есть по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: