Решение по делу № 2-457/2020 от 05.12.2019

Дело №2-457/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Учакину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Учакину Е.А. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ответчик не производит возврат полученных денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93171,03 рублей, из них: сумма основанного долга – 70672,78 рублей, сумма убытков (проценты после сворачивания графика) – 7567,76, сумма штрафа – 14930,49 рублей, а также истец просил отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на позицию ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик и его представитель Ращупкина Т.А., действующая на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании с иском не согласились, первоначально указывая, что срок исковой давности пропущен истцом по части платежей, в последующем свою позицию уточнили, указали, что, поскольку произошло одностороннее изменение банком сроков исполнения обязательства, срок исковой давности пропущен истцом по всему объему, сформулированных им требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Учакиным Е.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> процентных периода (месяца).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №<данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика банк за счет кредита осуществил перечисление оплаты за дополнительные услуги в сумме <данные изъяты> рублей (страховой взнос на личное страхование).

Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ оговорены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 1 главы I Общих условий договора предусмотрена обязанность клиента возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.1.4 главы II Общий условий договора).

В силу п.3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк свернул график погашения по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов задолженность по кредитному договору, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты> рублей, состоит из: суммы основанного долга – <данные изъяты> рублей, суммы убытков (проценты, не полученные банком после сворачивания графика) – <данные изъяты> рублей, суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором, при этом в договоре установлена сумма ежемесячного платежа и количество таких платежей. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Однако из материалов дела следует, что банк воспользовался своим правом и потребовал возврата суммы задолженности досрочно, свернув ДД.ММ.ГГГГ график погашения по договору

Такое право банка предусмотрено п.4 Условий договора, согласно которому банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит выполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Факт получения требования банка в письменном виде ответчик отрицал, доказательств направления такого требования истцом в материалы дела не представлено, однако ответчик указывал, что соответствующее уведомление он получил по телефону, что в полной мере соответствует условиям договора, представленным истцом в материалы дела.

Факт одностороннего изменения обязательства банком, в части сроков возврата кредита, в том числе, подтверждается требованием банка, сформулированным в рамках настоящего иска, о взыскании с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений договора с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+<данные изъяты> день) началось течение срока исковой давности, поскольку именно с этой даты банк должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в пределах срока исковой давности) истец обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (направил заявление в суд).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с должника Учакина Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

На момент обращения к мировому судье, неистекшая часть срока исковой давности составляла <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст.204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом положений п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней), она могла быть удлинена до 6-ти месяцев, то есть истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +<данные изъяты> месяцев). Однако, обращение истца в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Учакину Е. А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2020 года.